Dar*_*ide 0 c++ algorithm performance
我期待着改进我的算法,找到给定数字右边的下一个黄金编号.到目前为止我所拥有的是:
int NextPrime(int a)
{
int i, j, count, num;
for (i = a + 1; 1; i++)
{
for (j = 2, count = 0; j <= i; j++)
{
if (i%j == 0)
{
count++;
}
}
if (count == 1)
{
return i;
break;
}
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
经常运行时,这种算法并不那么有效.有人可以提出有关如何加快或改进算法的建议.
Zor*_*vat 10
当只能找到一个素数时,Eratosthenes的筛子不是最好的解决方案.这是可用于此目的的解决方案.它基于所有质数都是6k + -1形式的想法,所以我只测试2,3和6 + -1形式的数字.当然,当除数违反sqrt(a)时,循环退出,因为所有这些数字都已经过测试.
bool IsPrime(int number)
{
if (number == 2 || number == 3)
return true;
if (number % 2 == 0 || number % 3 == 0)
return false;
int divisor = 6;
while (divisor * divisor - 2 * divisor + 1 <= number)
{
if (number % (divisor - 1) == 0)
return false;
if (number % (divisor + 1) == 0)
return false;
divisor += 6;
}
return true;
}
int NextPrime(int a)
{
while (!IsPrime(++a))
{ }
return a;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
最终的结果是,这个循环在我试过的几个大数字上运行得非常快.