假设Bar在名称空间中调用了一个类foo,您更喜欢哪种语法来源(.cpp/.cc)文件?
namespace foo {
...
void Bar::SomeMethod()
{
...
}
} // foo
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
要么
void foo::Bar::SomeMethod()
{
...
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我使用命名空间并且更喜欢第一种语法,但是当使用Visual Studio类向导(WM_COMMAND处理程序等)添加代码时,自动生成的代码使用第二种语法.一种语法比另一种语法有什么优势吗?
我会拒绝第一个(编辑:问题改变了,第一个是我现在更喜欢的).因为仅仅通过查看函数定义而不清楚Bar所指的位置.此外,使用您的第一种方法,可能会出现slippy错误:
namespace bar {
struct foo { void f(); };
}
namespace baz {
struct foo { void f(); };
}
using namespace bar;
using namespace baz;
void foo::f() { // which foo??
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
因为它在当前范围内(它是全局范围),它找到两个foo,并告诉你对它的引用是不明确的.
就个人而言,我会这样做:
namespace foo {
void Bar::SomeMethod() {
// something in here
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
仅从SomeMethod的定义来看它也不清楚它所属的命名空间,但你有一个命名空间范围,你可以很容易地查找它.此外,现在很清楚Bar指的是名称空间foo.
你展示的第二种方式实际上对我来说打字太多了.另外,第二种方式可能会导致代码的新读者混淆:foo是类,还是Bar的嵌套类?或者是foo一个名称空间和Bar这个类?
我更喜欢未列出的选项:
namespace foo {
void Bar::SomeMethod()
{
...
}
} // foo namespace
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
与选项一不同,这使得您的代码显然属于foo命名空间,而不仅仅是使用它.与选项二不同,它节省了大量的输入.双赢.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
547 次 |
| 最近记录: |