Golang 对接口的反射 vs 指向接口的指针

Question

在 gob 使用示例http://golang.org/src/encoding/gob/example_interface_test.go 中，他们提供了以下论文： Pass pointer to interface so Encode sees (and hence sends) a value of interface type. If we passed p directly it would see the concrete type instead. See the blog post, "The Laws of Reflection" for background.

我已经阅读了两次反射定律，以及一篇相关的 Russ Cox 文章。但是我在那里找不到指针到接口和接口之间的区别。

那么为什么通过指针它看到接口类型的值，而没有指针它看到（对我来说很惊讶）具体类型？

Answer 1

在我看来，相关部分是这样的：

继续，我们可以这样做：

var empty interface{}
empty = w

我们的空接口值 empty 将再次包含相同的对，(tty, *os.File)。这很方便：一个空的接口可以保存任何值，并包含我们可能需要的关于该值的所有信息。

（强调）

当您将接口值分配给 type 的值时interface{}，新值的“指向数据的指针”部分不指向旧值，而是指向旧值所指向的数据。我们可以用一些unsafe代码来证明：

type iface struct {
    Type, Data unsafe.Pointer
}

var r io.Reader = &bytes.Buffer{}
var i interface{} = r

rr := *(*iface)(unsafe.Pointer(&r))
ii := *(*iface)(unsafe.Pointer(&i))

fmt.Printf("%v\n", ii.Data == rr.Data) // Prints true.

在另一方面，如果我们用一个指针，它会指向接口值本身。所以现在reflect实际上可以看到，我们到底在谈论什么接口。例如：

var i2 interface{} = &r
ii2 := *(*iface)(unsafe.Pointer(&i2))
fmt.Printf("%v\n", ii2.Data == unsafe.Pointer(&r)) // Prints true.

游乐场：http : //play.golang.org/p/0ZEMdIFhIj