Xie*_*nce 11 sql database-design guid
我面临着将主键从int身份更改为Guid的困境.我会直接提出问题.这是一个典型的零售管理应用程序,具有POS和后台功能.有大约100张桌子.数据库与其他数据库同步并接收/发送新数据.
大多数表没有频繁的插入,更新或在其上执行的select语句.但是,有些人经常插入并选择它们,例如.产品和订单表.
有些表中最多有4个外键.如果我将主键从"int"更改为"Guid",那么在插入或查询具有许多外键的表中的数据时是否会出现性能问题.我知道有人说索引会碎片化,16个字节是个问题.
在我的情况下,空间不是问题,显然索引碎片也可以使用'NEWSEQUENTIALID()'函数.有人可以告诉我,根据经验,如果Guid在带有许多外键的表中会有问题.
我会非常感谢你对它的看法......
mar*_*c_s 25
GUID似乎是您主键的自然选择 - 如果您真的必须,您可能会争辩将其用于表的PRIMARY KEY.我强烈建议不要使用GUID列作为群集密钥,默认情况下SQL Server会执行此操作,除非您明确告知不要这样做.
你真的需要分开两个问题:
1)主键是一个逻辑结构 - 一个候选键,它唯一且可靠地标识表中的每一行.这可以是任何东西,真的 - 一个INT,一个GUID,一个字符串 - 选择对你的场景最有意义的东西.
2)聚类键(在表上定义"聚簇索引"的一列或多列) - 这是一个与物理存储相关的东西,这里,一个小的,稳定的,不断增加的数据类型是你最好的选择 - INT或BIGINT作为默认选项.
默认情况下,SQL Server表上的主键也用作群集键 - 但这不一定是这样!我个人看到将以前基于GUID的主/群集密钥分解为两个单独的密钥 - GUID上的主(逻辑)密钥和单独的INT IDENTITY上的群集(排序)密钥(1, 1)专栏.
正如Kimberly Tripp--索引女王 - 和其他人已多次声明 - GUID因为聚类键不是最佳的,因为由于其随机性,它将导致大量页面和索引碎片以及通常不良的性能.
是的,我知道 - newsequentialid()在SQL Server 2005及更高版本中 - 但即使这样也不是真正的,完全顺序的,因此也会遇到与GUID相同的问题 - 只是不那么突出.
然后还有另一个需要考虑的问题:表格上的聚类键也会添加到表格中每个非聚集索引的每个条目上 - 因此,您确实希望确保它尽可能小.通常,对于绝大多数表来说,具有2亿行的INT应该足够了 - 并且与作为群集密钥的GUID相比,您可以在磁盘和服务器内存中节省数百兆字节的存储空间.
快速计算 - 使用INT与GUID作为主要和群集密钥:
总计:25 MB对106 MB - 这只是在一张桌子上!
还有一些值得思考的东西 - 金伯利·特里普的优秀作品 - 阅读,再读一遍,消化它!这是SQL Server索引福音,真的.
因此,如果您确实必须将主键更改为GUID - 请尝试确保主键不是群集键,并且您仍然在表上使用INT IDENTITY字段作为群集键.否则,你的表现肯定会坦克并受到严重打击.