我应该在C++/CLI类中使用C#对象的引用还是实例？

Question

在托管的c ++类中,我应该使用我在另一个库中实现的C#类的引用还是实例？

考虑这个例子:

// MyManagedClass.h
#pragma once

using namespace System::Collections::Generic;
using namespace My::Namespace::MyCSharpLib;

namespace My::Namespace::MyManagedLib
{
    public ref class MyManagedClass
    {
    public:
        MyCSharpClass myInst; // i have an instance!
        MyCSharpClass ^myRef; // need to do gcnew

        List<MyCSharpClass ^> listInst; // i have an instance!
        List<MyCSharpClass ^> ^listRef; // need to do gcnew
    };
}

然后从C#代码调用托管类:

// driver.cs
using My.Namespace.MyCSharpLib;
using My.Namespace.MyManagedLib;

public class Driver
{
    private static void Main(string[] args)
    {
        MyManagedClass mmc = new MyManagedClass();
        DoStuff(mmc);
    }
}

我的直觉告诉我,我应该使用myRef,listRef因为如果这是在C#中实现的话,那就是我要做的事情.但为什么我可以直接实例化一个实例MyCSharpClass呢？这样做的后果是什么？如果我的班级只有一个MyCSharpClass对象集合,那么直接初始化集合是否有害？

Answer 1

C++/CLI有一个称为堆栈语义的功能,当您将引用类型成员声明为值类型(MyCSharpClass myInst;)时,您正在使用该功能.

gcnew仍然被调用,但你没有看到这段代码,因为编译器会自动将它注入你的默认构造函数.请注意,它还会生成要处理的代码myInst!

下面是编译器将为您的类发出的MSIL的(伪)C++/CLI代码:

构造函数:

MyManagedClass()
{
    myInst = gcnew MyCSharpClass();
}

配置:

void Dispose(bool dispose)
{
    if (dispose)
    {
        try
        {
            this->~MyManagedClass();
        }
        finally
        {
            delete myInst;
        }
    }
}

编辑:

关于你关于反响的问题:手动分配gcnew意味着当你的MyManagedClass对象死亡时,指向的对象myRef仍然会挂起,直到垃圾收集器清理它为止; 而通过使用堆栈语义,您可以使用更加确定的方法来控制对象的生命周期,而无需自己编写Dispose方法.

这也意味着当使用堆栈语义时,你必须小心你与谁共享对象...