我在第30页阅读了Twelve Go Best Practices和遭遇以及有趣的例子.
func sendMsg(msg, addr string) error {
conn, err := net.Dial("tcp", addr)
if err != nil {
return err
}
defer conn.Close()
_, err = fmt.Fprint(conn, msg)
return err
}
func broadcastMsg(msg string, addrs []string) error {
errc := make(chan error)
for _, addr := range addrs {
go func(addr string) {
errc <- sendMsg(msg, addr)
fmt.Println("done")
}(addr)
}
for _ = range addrs {
if err := <-errc; err != nil {
return err
}
}
return nil
}
func main() {
addr := []string{"localhost:8080", "http://google.com"}
err := broadcastMsg("hi", addr)
time.Sleep(time.Second)
if err != nil {
fmt.Println(err)
return
}
fmt.Println("everything went fine")
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
程序员提到,这恰好发生在上面的代码中:
the goroutine is blocked on the chan write
the goroutine holds a reference to the chan
the chan will never be garbage collected
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
为什么goroutine在这里受阻?主线程被阻塞,直到它从goroutine接收数据.在继续for循环之后.不?
为什么errc chan永远不会被垃圾收集?因为我没有关闭频道,完成goroutine后?
我看到的一个问题是broadcastMsg()在goroutines启动后的内部:
for _ = range addrs {
if err := <-errc; err != nil {
return err
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果非nil error从接收errc,broadcastMsg()与该错误立即返回,并且不从通道,这意味着进一步够程将永远不会因为畅通接受任何最新值errc是缓冲的.
可能的解决方法是使用缓冲通道,大到足以阻止任何goroutine,在这种情况下:
errc := make(chan error, len(addrs))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
或者即使nil error从频道收到非,仍然会继续接收尽可能多的goroutines发送的次数:
var errRec error
for _ = range addrs {
if err := <-errc; err != nil {
if errRec == nil {
errRec = err
}
}
}
return errRec
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
或者如幻灯片#33上的链接谈话中所述:使用"退出"通道来防止启动的goroutine在broadcastMsg()完成/返回后保持阻塞状态.
您有一个包含两个地址的列表(本地主机、谷歌)。您向其中的每一个发送消息 (hi),每个地址使用一个 goroutine。goroutine 将错误(可能为零)发送到 errc 通道。
如果你向一个通道发送一些东西,你还需要一些从该通道读取值的东西,否则它会阻塞(除非它是一个缓冲通道,但即使缓冲通道一旦它们的缓冲区已满就会阻塞)。
所以你的阅读循环看起来像这样:
for _ = range addrs {
if err := <-errc; err != nil {
return err
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果第一个地址返回一个非 nil 的错误,则循环返回。永远不会从通道中读取后续错误值,因此它会阻塞。