Rspec:"array.should == another_array"但不关心订单

Question

我经常想要比较数组并确保它们以任何顺序包含相同的元素.在RSpec中有一个简洁的方法吗？

以下是不可接受的方法:

#to_set

例如:

expect(array.to_set).to eq another_array.to_set

要么

array.to_set.should == another_array.to_set

当数组包含重复项时,这会失败.

#sort

例如:

expect(array.sort).to eq another_array.sort

要么

array.sort.should == another_array.sort

当数组元素未实现时,这会失败 #<=>

Answer 1

尝试 array.should =~ another_array

我能找到的最好的文档是代码本身,就在这里.

Answer 2

既然RSpec 2.11你也可以使用match_array.

array.should match_array(another_array)

在某些情况下,这可能更具可读性.

[1, 2, 3].should =~ [2, 3, 1]
# vs
[1, 2, 3].should match_array([2, 3, 1])

Answer 3

我发现了 =~它是不可预测的,它没有明显的原因失败.过去2.14,你应该使用

expect([1, 2, 3]).to match_array([2, 3, 1])

Answer 4

对于 RSpec 3 使用contain_exactly：

有关详细信息，请参阅https://relishapp.com/rspec/rspec-expectations/v/3-2/docs/built-in-matchers/contain-exactly-matcher，但这里有一个摘录：

contains_exactly 匹配器提供了一种以忽略实际数组和预期数组之间排序差异的方式相互测试数组的方法。例如：

    expect([1, 2, 3]).to    contain_exactly(2, 3, 1) # pass
    expect([:a, :c, :b]).to contain_exactly(:a, :c ) # fail

正如其他人指出的那样，如果你想断言相反，数组应该匹配内容和顺序，然后使用eq，即：

    expect([1, 2, 3]).to    eq([1, 2, 3]) # pass
    expect([1, 2, 3]).to    eq([2, 3, 1]) # fail

Answer 5

使用match_array,将另一个数组作为参数,或者contain_exactly将每个元素作为单独的参数,并且有时对可读性有用.(docs)

例子:

expect([1, 2, 3]).to match_array [3, 2, 1]

要么

expect([1, 2, 3]).to contain_exactly 3, 2, 1