Atomikos vs JOTM vs Bitronix vs？

Question

我是JTA的新手,也是基础交易经理.谁能解释每一个的优点/缺点？随意添加我没有在标题中列出的其他人.

此外,主要的应用程序服务器(WebSphere,JBoss,Glassfish)是否拥有自己的JTA兼容事务管理器？在这些环境中,您是否仍会使用这些第三方实施？

Answer 1

我是JTA的新手,也是基础交易经理.谁能解释每一个的优点/缺点？随意添加我没有在标题中列出的其他人.

我所知道的独立事务管理器包括Bitronix,SimpleJTA,Tyrex(死？),JOTM(用于Jonas),GeronimoTM/Jencks(用于Geronimo),JBossTS(用于JBoss)和Atomikos.

我从来没有对它们进行过广泛的测试(如果你必须选择一个,这就是你必须要做的事情)因此我无法提供详尽的优点/缺点(这需要一些工作).但这里有一些链接:

• 独立Java应用程序的事务管理器(包含其中一些优缺点)
• O(pen)S(ource)JTA交易经理
• Re:[xmlblaster-devel] JTA合规性

以防万一,这是我个人的观点:

• 我见过很多关于JOTM的抱怨.
• 我认为GeronimoTM/Jencks缺少文档.
• SimpleJTA不实现JTS并且不活动.
• Bitronix文档很不错,但不提供支持.
• Atomikos是一款令人印象深刻的产品,文档齐全,并提供支持.
• JBossTS又名ArjunaTS绝对是一个成熟的产品(参见有关历史的收购公告)并提供支持.

就个人而言,如果我不得不选择一个,我会将Atomikos和JBossTS列入候选名单并测试它们.

此外,主要的应用程序服务器(WebSphere,JBoss,Glassfish)是否拥有自己的JTA兼容事务管理器？

当然,他们这样做,JTA是Java EE规范的一部分,Java EE服务器必须支持它.

在这些环境中,您是否仍会使用这些第三方实施？

不,我会使用提供的事务管理器(为了简单,支持等).

Answer 2

我用Jetty测试了Atomikos和JOTM.Atomikos运行良好,我完全推荐它.我做了自动单元测试,用于在我的应用程序中测试分布式事务,这些测试运行良好.

就JOTM而言,我很确定它至少有时会伪造两阶段提交协议.我有一个PostgreSQL数据库,关闭了两阶段提交功能,JOTM能够像我有真正的分布式事务一样工作.真实的事务管理器(例如在GlassFish中实现的事务管理器)在这种情况下报告了错误.

如果重要的话,我在我的应用程序中使用了JPA2和Hibernate 4.