我的问题与这些术语之间的差异和关系有关:
我知道很大程度上取决于FPGA生产商,但是例如FPGA供应商就是其中一个产品的状态:具有100.000系统门的FPGA等效aprox.至1.5k LE.
我如何将此声明与使用LUT和逻辑单元的等效FPGA供应商联系起来？
我问这个问题因为我想将一些项目从一个告诉我System Gates编号和LE的FPGA转移到一个告诉我它的LUT数量的FPGA.
LUT,逻辑单元和逻辑单元对我来说都是一样的:最基本的FPGA通用逻辑原语.Xilinx可能使用LUT,Altera LE,microsemi /晶格.
问题是,它们不一样.在最新的架构中,Xilinx使用6输入LUT和altera 4输入LUT.它们聚合在逻辑块中,具有快速进位链,寄存器和分布式存储器等其他功能.
转换到系统门是有用的,但不要忘记它也是一场营销战.Xilinx FPGA应该是Altera FPGA逻辑的1.5倍,因为它的LUT有6而不是4,对吗？那么,它在很大程度上取决于设计,如果设计不能大量使用6输入,那么未使用的设备就会浪费掉.与快速进位逻辑相同,我不知道它们是否在相等的门数中计算,但是请注意数字是否膨胀.
系统门是衡量ASIC设计复杂性的常用方法.两个不同代工厂的相同设计应具有相似的系统门数,因为废弃物对ASIC来说并不是真正的问题.
如果您正在寻找FPGA.我建议你选择你的供应商,充分考虑你的设计,以了解你需要多大的FPGA,并选择一个具有升级路径的FPGA(如果你想要推向市场).如果是单个原型,只需使用您能承受的最大FPGA.