我刚刚阅读了CORBAand JMS，它们似乎都用于实现
Broker Architecture/Pattern。
我对他们有几个问题
1.他们之间的区别我还不清楚，请解释一下？
2.今天的IT解决方案是否使用了CORBA？还是正在失去魅力？
3.JMS 是否可以替代 CORBA 的方方面面？
小智 5
拉蒙·吉尔·莫雷诺说得对
JMS 是 Java API，它允许构建应用程序来发送和接收消息。IBM MQ 或 ActiveMQ 是实现此 API 的 JMS 供应商的示例。
另一方面，CORBA 是一种规范，它指定对象如何通过网络跨编程语言和运行时平台相互交互。
该标准包括支持这一点所需的许多 API 和基础设施定义（语言绑定、编组、命名等）。CORBA 仍在使用中，并且是开源和商业的（很难找到！）
存在实现，但我怀疑它们中的任何一个是否涵盖了标准的 10%。Ramon 关于 CORBA 更接近 RMI 的说法有点过于简单了——CORBA 2.4+ 定义包括一个 CORBA Messaging 定义，它允许异步和（可靠的）排队通信。
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
1305 次 |
| 最近记录： |