我有一个重复的数字列表:
Enumerable.Range(1,3).Select(o => Enumerable.Repeat(o, 3)).SelectMany(o => o)
// {1,1,1,2,2,2,3,3,3}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我将它们分组并获得发生的数量:
Enumerable.Range(1,3).Select(o => Enumerable.Repeat(o, 3)).SelectMany(o => o)
.GroupBy(o => o).Select(o => new { Qty = o.Count(), Num = o.Key })
Qty Num
3 1
3 2
3 3
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我真正需要的是将每组的数量限制为某个数字.如果限制为2,则上述分组的结果将是:
Qty Num
2 1
1 1
2 2
1 2
2 3
1 3
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
因此,如果Qty = 10且limit为4,则结果为3行(4,4,2).每个数字的数量与示例中的不相等.整个列表的指定数量限制相同(根据数量不同).
谢谢
其他一些答案使 LINQ 查询比它需要的复杂得多。使用foreach循环当然更快、更有效,但 LINQ 替代方案仍然相当简单。
var input = Enumerable.Range(1, 3).SelectMany(x => Enumerable.Repeat(x, 10));
int limit = 4;
var query =
input.GroupBy(x => x)
.SelectMany(g => g.Select((x, i) => new { Val = x, Grp = i / limit }))
.GroupBy(x => x, x => x.Val)
.Select(g => new { Qty = g.Count(), Num = g.Key.Val });
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
最近出现了一个类似的问题,询问如何在 SQL 中执行此操作 - 没有真正优雅的解决方案,除非这是 Linq to SQL 或实体框架(即转换为 SQL 查询),否则我真的建议您不要这样做尝试使用 Linq 解决这个问题,并编写一个迭代解决方案;它将变得更加高效并且更容易维护。
也就是说,如果您绝对必须使用基于集合的(“Linq”)方法,这是您可以做到的一种方法:
var grouped =
from n in nums
group n by n into g
select new { Num = g.Key, Qty = g.Count() };
int maxPerGroup = 2;
var portioned =
from x in grouped
from i in Enumerable.Range(1, grouped.Max(g => g.Qty))
where (x.Qty % maxPerGroup) == (i % maxPerGroup)
let tempQty = (x.Qty / maxPerGroup) == (i / maxPerGroup) ?
(x.Qty % maxPerGroup) : maxPerGroup
select new
{
Num = x.Num,
Qty = (tempQty > 0) ? tempQty : maxPerGroup
};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
与更简单、更快的迭代版本相比:
foreach (var g in grouped)
{
int remaining = g.Qty;
while (remaining > 0)
{
int allotted = Math.Min(remaining, maxPerGroup);
yield return new MyGroup(g.Num, allotted);
remaining -= allotted;
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
5272 次 |
| 最近记录: |