关于NPE和单线多表达式的最佳实践

Question

我想知道是否可以接受的做法是避免就可能的NPE在同一条线路上进行多次呼叫,如果是这样,在什么情况下也是如此.例如:

anObj.doThatWith(myObj.getThis());

VS

Object o = myObj.getThis();
anObj.doThatWith(o);

后者更冗长,但如果有NPE,你会立即知道它是什么null.但是,它还需要为变量和更多import语句创建名称.

所以我的问题是:

• 这个问题值得设计吗？第一种或第二种可能性更好吗？
• 变量名称的创建是否具有性能效果？
• 是否有建议更改异常消息,以便能够确定nullJava的未来版本中的对象是什么？

Answer 1

这个问题值得设计吗？第一种或第二种可能性更好吗？

国际海事组织,没有.去寻找最易读的代码版本.

如果你是无法诊断的NPE 然后根据需要修改的代码.或者,使用调试器运行它,并使用断点和单步执行来找出空指针的来源.

变量名称的创建是否具有性能效果？

添加额外变量可能会增加堆栈帧大小,或者可能会延长某些对象保持可访问的时间.但这两种影响都不大可能.

是否有建议更改异常消息,以便能够在将来的Java版本中确定哪个对象为null？

不是我知道的.实现这样的功能可能会有明显的性能缺点.