我应该总是将InputStream包装为BufferedInputStream吗？

Question

当我知道给定的InputStream是否不是缓冲的时候,总是将InputStream包装为BufferedInputStream是否有意义？例如:

InputStream is = API.getFromSomewhere()
if(!(is instanceof BufferedInputStream))
  return new BufferedInputStream(is);
return is;

Answer 1

当我知道给定的InputStream是否不是缓冲的时候,总是将InputStream包装为BufferedInputStream 是否有意义？

没有.

如果您可能执行大量小读取(一次一个字节或几个字节),或者如果您想使用缓冲API提供的某些更高级别功能,则这是有意义的; 例如,该BufferedReader.readLine()方法.

但是,如果您只是使用read(byte[])和/或read(byte[], int, int)方法执行大块读取,则包装InputStream在a BufferedInputStream中无济于事.

(回应@Peter Tillman对自己的答案的评论,块读取用例肯定代表了超过0.1%的InputStream类的使用!!但是,他是正确的,因为在使用缓冲的API时通常是无害的你不需要.)

Answer 2

我不会这样做,我会把它留在最高的抽象级别.如果您不打算使用BufferedStream的标记和重置功能,为什么还要包装呢？

如果消费者需要它,最好将它包装在那里.