J将通过p:n回答第n个素数.
如果我要求第1亿的素数,我会得到一个近乎即时的答案.我无法想象J很快就会对那个素数进行筛选,但是不能在表中查找,因为该表的大小约为1GB.
有一些方程给出了一个边界的素数的近似值,但它们只是近似值.
J如何快速找到答案?
注意!这是基于基准的推测(如下所示)。
如果要快速尝试一下,请尝试以下操作:
p:1e8 NB. near-instant
p:1e8-1 NB. noticeable pause
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
图上的最低点是J在表中查找素数的位置。之后,J 从一个特定的起点开始计算值,因此它不必计算整个事物。因此,一些幸运的素数将是恒定时间(简单的表查找),但通常首先进行表查找,然后进行计算。但是很高兴,它从上一个表查找开始计算,而不是计算整个值。
我进行了一些基准测试,以查看p:
计算机(iMac i5、16G RAM)的性能如何。我正在使用J803。结果很有趣。我猜想时间图中的锯齿形(在“直至2e5”图上可见)与查找表有关,而总体对数形状(在“高达1e7”图上可见)与CPU有关。
NB. my test script
ts=:3 : 0
a=.y
while. a do.
c=.timespacex 'p:(1e4*a)' NB. 1000 times a
a=.<:a
b=.c;b
end.
}:b
)
a =: ts 200
require'plot'
plot >0{each a NB. time
plot >1{each a NB. space
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
p:
最高2e5)p:
最多1e7)在这些运行期间,一个核心徘徊在100%左右:
另外,voc页面指出:
目前,根据概率算法(Miller-Rabin),大于2 ^ 31的自变量被测试为质数。
除了@Mauris指出的主要查询表外,还v2.c
包含以下功能:
static F1(jtdetmr){A z;B*zv;I d,h,i,n,wn,*wv;
RZ(w=vi(w));
wn=AN(w); wv=AV(w);
GA(z,B01,wn,AR(w),AS(w)); zv=BAV(z);
for(i=0;i<wn;++i){
n=*wv++;
if(1>=n||!(1&n)||0==n%3||0==n%5){*zv++=0; continue;}
h=0; d=n-1; while(!(1&d)){++h; d>>=1;}
if (n< 9080191)*zv++=spspd(31,n,d,h)&&spspd(73,n,d,h);
else if(n<94906266)*zv++=spspd(2 ,n,d,h)&&spspd( 7,n,d,h)&&spspd(61,n,d,h);
else *zv++=spspx(2 ,n,d,h)&&spspx( 7,n,d,h)&&spspx(61,n,d,h);
}
RE(0); R z;
} /* deterministic Miller-Rabin */
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)