差异b/w <脚本

Question

有什么区别:

1. <script language ="javascript"type ="text/javascript"> </ script>

2. <script type ="text/javascript"> </ script>

3. <script language ="javascript"> </ script>

Answer 1

所有这些都在技术上被弃用,但第二个让人最不安.:)

不推荐使用这两种语言(请参阅W3C XHTML 1.1)和text/javascript(请参阅MIME注册表以获取文本).该建议的 MIME类型应用程序/ JavaScript的,但这不是向后兼容.

Answer 2

在现在和可预见的未来,2号是你能做的最好的.

首先,language在HTML 4.01规范和HTML 5规范草案中不推荐使用该属性,并且从XHTML 1.0 Strict中省略该属性,因此选项1和3都已删除.

其次,你需要一个类型属性吗？是.HTML 4.01和XHTML 1.0 type根据需要指定属性,而HTML5将其作为可选属性,默认为text/javascript.因此,在HTML5最终确定并广泛实施之前,type如果您希望HTML有效,则必须具有该属性,这排除了简单<script></script>(我知道这不是原始选项之一,但它是我见过推荐的内容) .

第三,type属性应该包含哪些内容？正如Matthew Flaschen所述application/javascript,2006年注册的MIME类型旨在取代text/javascript.来自相关RFC的引用:

因此,本文档定义了text/javascript和text/ecmascript,但将它们标记为"过时".不鼓励使用上面部分列出的实验和未注册媒体类型.媒体类型,

  * application/javascript
  * application/ecmascript

本文档中也定义了这些内容,仅供常用,应改为使用.

然而,IE(直至并包括第8版)未在内部执行脚本<script>元素用type的任一属性application/javascript或application/ecmascript,所以这些都是不可预见的未来,我们不得不接受text/javascript.