LHL*_*ini 11 c++ for-loop reference rvalue-reference
我想知道在这个代码中for (auto& i : v)
,for (auto&& i : v)
在基于范围的for循环之间有什么区别:
#include <iostream>
#include <vector>
int main()
{
std::vector<int> v = {0, 1, 2, 3, 4, 5};
std::cout << "Initial values: ";
for (auto i : v) // Prints the initial values
std::cout << i << ' ';
std::cout << '\n';
for (auto i : v) // Doesn't modify v because i is a copy of each value
std::cout << ++i << ' ';
std::cout << '\n';
for (auto& i : v) // Modifies v because i is a reference
std::cout << ++i << ' ';
std::cout << '\n';
for (auto&& i : v) // Modifies v because i is a rvalue reference (Am I right?)
std::cout << ++i << ' ';
std::cout << '\n';
for (const auto &i : v) // Wouldn't compile without the /**/ because i is const
std::cout << /*++*/i << ' ';
std::cout << '\n';
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
输出:
初始值:0 1 2 3 4 5
1 2 3 4 5 6
1 2 3 4 5 6
2 3 4 5 6 7
2 3 4 5 6 7
两者似乎都在这里做同样的事情,但我想知道这段代码for (auto& i : v)
和之间的区别for (auto&& i : v)
.
在我提出这个问题七年后,我觉得有资格提供一个更完整的答案。
首先我要说的是,我当时选择的代码对于问题的目的来说并不理想。这是因为对于示例来说&
和之间没有区别。&&
事情是这样的:两者
std::vector<int> v = {0, 1, 2, 3, 4, 5};
for (auto& i : v)
{
std::cout << ++i << ' ';
}
std::cout << '\n';
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
和
std::vector<int> v = {0, 1, 2, 3, 4, 5};
for (auto&& i : v)
{
std::cout << ++i << ' ';
}
std::cout << '\n';
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
是等价的。
这是证明:
#include <vector>
std::vector<int> v;
void f()
{
for (auto& i : v)
{
static_assert(std::is_same<decltype(i), int&>::value);
}
for (auto&& i : v)
{
static_assert(std::is_same<decltype(i), int&>::value);
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但为什么?
就像 David G 在评论中所说,由于引用折叠,对左值引用的右值引用变成了左值引用,例如
#include <type_traits>
using T1 = int&;
using T2 = T1&&;
static_assert(std::is_same<T1, T2>::value);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但请注意,这是不同的:
for (int&& i : v)
{
// ...
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
并且会失败,因为右值引用无法绑定到左值。引用折叠不适用于这种情况,因为没有类型推导。
TLDR:对于标准容器,基于范围的 for 循环之间&
的区别是:&&
value_type&
已验证value_type&&
无效auto&
都auto&&
等于value_type&
现在让我们尝试相反的操作:返回右值的可迭代对象。
#include <iostream>
struct Generated
{
int operator*() const
{
return i;
}
Generated& operator++()
{
++i;
return *this;
}
bool operator!=(const Generated& x) const
{
return i != x.i;
}
int i;
};
struct Generator
{
Generated begin() const { return { 0 }; }
Generated end() const { return { 6 }; }
};
int main()
{
Generator g;
for (const auto& i : g)
{
std::cout << /*++*/i << ' ';
}
std::cout << '\n';
for (auto&& i : g)
{
std::cout << ++i << ' ';
}
std::cout << '\n';
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在这里,auto&
不起作用,因为您无法将非常量左值绑定到右值。
现在我们实际上有const int&
和int&&
:
Generator g;
for (const auto& i : g)
{
static_assert(std::is_same<decltype(i), const int&>::value);
}
for (auto&& i : g)
{
static_assert(std::is_same<decltype(i), int&&>::value);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)