为什么移动赋值运算符应返回对* this的引用

Question

有人可以解释为什么移动分配运算符（通常）声明为

Foo& operator=(Foo&&);

为什么返回引用而不返回eg Foo或Foo&&？我理解为什么我们要对常规赋值运算符使用此方法，因为(a=b)=c如果没有通过引用返回，则关联规则在逻辑上被破坏（尽管仍然可以编译），但是为什么RHS是右值（xvalue / prvalue）时会出现这种情况？

Answer 1

返回Foo可能很昂贵，如果类型不可复制，则返回是不可能的。同样令人惊讶的是：当您期望两个分配都为时，(a=b)=c会创建一个临时分配c给它a。

回来Foo&&真是奇怪。您不希望事物神秘地变成右值，以便例如在您不告诉的情况下f(a=b)意外地从右移a。

Foo&如果将其链接起来，返回是使操作员表现出令人惊讶的常规方式。