Collections.unmodifiableMap性能是否至关重要？

Question

我有一个hashmap<String, String>包含大约一千个条目.现在我必须以不能在课外修改的方式公开它.所以我写得像

public static Map<String, String> getResponseCodeSource()
{
    return Collections.unmodifiableMap(codeMsgMap); 
}

非常频繁地调用此方法.我的问题是
1.这是否会导致性能问题？
2.迭代Map的方法(unmodifiableMap)是否会以O(常量)复杂度执行其活动？

Answer 1

这是一个非常薄的实现:

public static <K,V> Map<K,V> unmodifiableMap(Map<? extends K, ? extends V> m) {
    return new UnmodifiableMap<>(m);
}

和构造函数代码:

UnmodifiableMap(Map<? extends K, ? extends V> m) {
    if (m==null)
        throw new NullPointerException();
    this.m = m;
}

所以你看到复杂性是O(1).

Answer 2

Map从Collections.unmodifyingMap(Map)返回的将是真实底层映射的瘦代理，其中某些方法被禁用（put等等）。没有理由期望它会获取底层地图的副本。

返回：指定地图的不可修改视图。

但请记住，不可修改的映射只是底层映射的视图，因此底层映射中的更改将反映在不可修改的映射中。因此，这样做是安全的：

static final Map<String,String> codeMsgMap = new HashMap<>();
// Changes in the above map will be reflected here.
static final Map<String,String> unmodifiableCodeMsgMap = Collections.unmodifiableMap(codeMsgMap);

public static Map<String, String> getResponseCodeSource() {
    return unmodifiableCodeMsgMap;
}

在复杂性问题上，Sergey Pauk很好地阐述了这一点。