使用std :: copy而不是manual for循环复制动态数组的好处是什么？

Question

假设我有以下代码：

int* intPtr = new int[5];

// ...do stuff...

现在，我想将intPtr复制到一个相同的新数组中：

int* newIntPtr = new int[5];

这可以使用简单的for循环或std :: copy（）来完成：

1. 使用for循环

   for (int i = 0; i < 5; i++)
       *(newIntPtr + i) = *(intPtr + i);
   

2. 使用std :: copy（）

   std::copy( intPtr, intPtr + 5, newIntPtr );
   

使用std :: copy（），我在Visual Studio中收到警告：

warning C4996: 'std::_Copy_impl': Function call with parameters that may be unsafe...

我可以使用stdext::checked_array_iterator<int*>，使报警消失：

std::copy(intPtr, intPtr + 5, stdext::checked_array_iterator<int*>(newIntPtr, 5));

但这意味着代码将无法在Visual Studio之外的任何其他语言上编译。

那么，我该如何解决呢？我应该使用简单的for循环并有效地避免该警告，还是应该使用std :: copy（）并采取某些措施来避免该警告？显然，我可以禁用该警告，但这似乎不是一个适当的解决方案……或者是吗？

Answer 1

std::copy通过循环使用有一些好处：

1. 该呼叫是自记录的。您的呼叫读者可以立即知道该语句的目的，而不必阅读注释或弄清楚循环的作用
2. 可能会针对您的情况针对简单类型进行优化：

实际上，如果值类型为TriviallyCopyable 源，则std :: copy的实现应避免多次分配，并使用大容量复制功能，例如std :: memmove

3. 更易于维护。您的容器将来更容易更换。您只需要更改参数即可复制，无需执行

正如其他评论所提到的，循环和复制调用同样是不安全的，因此警告具有误导性。但是，我将避免对整个应用程序禁用安全警告。相反，请使用#pragma disable