Lisp,OCaml或Runge Kutta的用途？

@Idigas：回应您关于 Fortran 约定“通常仅与计算机科学家习惯的不同”的评论：我是一名受过训练的数学家，而不是计算机科学家。我引用的作者威廉·卡汉（William Kahan）（因其在数值方面的工作而获得图灵奖）也是一位数学家。Fortran 在复杂算术中的零符号约定、算术重新关联以及其他在 C 中被正确地称为“不安全”的优化对于严格的数值编程来说是适得其反的。对性能有好处，但对再现性和正确性不利。 (5认同)
@Stephen - 请不要在没有提供确凿证据支持的情况下给出这种“煽动战争”的意见。 (3认同)
@Idigas：好的，我会支持它。一个简单的例子：当输入位于多个复杂函数（尤其是平方根和对数）的分支切割上时，Fortran 会为结果选择“错误”的零符号。请参阅 Kahan 的优秀论文“复杂基本函数的分支切割，或者，无事生非”，了解 Fortran 选择不如 C 标准（遵循 Kahan 的建议）的示例。更一般地说，Fortran 允许许多性能优化，这些优化可能会对数值稳定性产生负面影响，而 C 中默认不允许这些优化。 (3认同)