She*_*284 1 fortran fortran77 fortran90 intel-fortran
在 Fortran 中，可以为指针分配内存，或者不能：
real(kind=jp), target :: bt(100,100)
real(kind=jp), pointer :: pt(:,:)
但是你可以为指针分配内存pt：
allocate(pt(100,100))
我的问题是：利弊是什么？就我所见，为指针分配内存违背了指针的目的并占用了更多内存。当然，我对指针的了解是有限的，所以如果有人能向我解释这里发生了什么，我将不胜感激。
我正在使用混合 FORTRAN 77 和 Fortran 90 代码的模型，此外，我正在使用英特尔编译器编译代码。
正如 Vladimir F 在对另一个答案的评论中所说的那样，对于示例代码的作用很可能存在一些混淆。虽然不是所有关于指针的广泛答案（已经部分涵盖），但我将简要评论。
real(kind=jp), target :: bt(100,100)
real(kind=jp), pointer :: pt(:,:)
指针pt此时未指向任何内容：它具有未定义的关联状态。您将两个对象声明在一起，一个带有target属性，一个带有pointer属性，并不表示什么。
要pt与 target关联，bt需要分配指针：
pt => bt
通过这种方式，人们可以继续bt通过指针做一些事情，pt而无需任何额外的内存分配（会有一些与指针变量相关的开销，但让我们忽略这一点）。
是的，也可以按照问题进行指针分配
allocate(pt(100,100))
但这块新造的记忆与bt.
正如亚历山大·沃格特 (Alexander Vogt)在现代所说的那样，想要做那种事情的理由减少了（使用可分配数组是一件值得考虑的好事）。
总之，对于“利弊是什么？”：指针赋值和分配做完全不同的事情。选择合适的。