Ric*_*ral 2 java clone interface exception cloneable
Java文档说:
类实现了Cloneable接口,以向Object.clone()方法指示该方法合法地为该类的实例制作字段的字段副本.
在未实现Cloneable接口的实例上调用Object的clone方法会导致抛出异常CloneNotSupportedException.
按照惯例,实现此接口的类应使用公共方法覆盖Object.clone(受保护).有关重写此方法的详细信息,请参阅Object.clone().
请注意,此接口不包含克隆方法.因此,仅仅通过实现该接口的事实来克隆对象是不可能的.即使反射调用clone方法,也无法保证它会成功.
我有这UserProfile堂课:
public class UserProfile implements Cloneable {
private String name;
private int ssn;
private String address;
public UserProfile(String name, int ssn, String address) {
this.name = name;
this.ssn = ssn;
this.address = address;
}
public UserProfile(UserProfile user) {
this.name = user.getName();
this.ssn = user.getSSN();
this.address = user.getAddress();
}
// get methods here...
@Override
public UserProfile clone() {
return new UserProfile(this);
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
为了测试porpuses,我这样做main():
UserProfile up1 = new UserProfile("User", 123, "Street");
UserProfile up2 = up1.clone();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
到目前为止,编译/运行没有问题.现在,根据我对文档的理解,implements Cloneable从UserProfile类中删除应该在up1.clone()调用中抛出异常,但事实并非如此.
我在这里读到Cloneable界面已经破解,但我真的不知道这意味着什么.我错过了什么吗?
现在,根据我对文档的理解,
implements Cloneable从UserProfile类中删除应该在up1.clone()调用中抛出异常,但事实并非如此.
只要你的类仍然有一个clone()方法的实现,当你调用它时不会抛出异常 - 它就像任何其他方法一样工作,没有特殊的魔法.
的实现clone()类Object就是抛出异常,但你重写该方法.