Gra*_*eme 3 c arrays string free pointers
在我正在研究的程序中,我有一个类似的结构
typedef struct _mystruct{
char* my_string;
} mystruct;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
大多数时候my_string是使用malloc分配的,所以有一个函数可以调用
free(mystructa->my_string);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
通常这是有效的,但在某些时候,my_string被设置为文字
my_string = "This is a literal";
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在我调用free()之前有没有办法告诉两者之间的区别?
无法可靠地区分指向文字的指针和指向已分配内存的指针.您将不得不推出自己的解决方案.有两种方法可以解决这个问题:
1)在struct指示是否应该释放指针时设置一个标志.
typedef struct _mystruct {
char *my_string;
int string_was_allocated;
} mystruct;
mystructa.my_string = malloc(count);
mystructa.string_was_allocated = 1;
.
.
if (mystructa.string_was_allocated)
free(mystructa.my_string);
mystructa.my_string = "This is a literal";
mystructa.string_was_allocated = 0;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
2)始终使用动态分配strdup.
mystructa.my_string = strdup("This is a literal");
free(mystructa.my_string);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这两种方法都涉及对现有代码的更改,但我认为解决方案2更加健壮,可靠且可维护.