嵌套If(x)检查 - 更好的方法来写这个？

Question

在我用它们执行操作之前,有些地方检查有效指针; 这些检查有时可以很深入地嵌套.

例如,我有

if (a)
{
  if (a->b())
  {
    if (a->b()->c())
    {
      a->b()->c()->DoSomething();
    } 
  }
}

我真的不喜欢这个样子.有没有办法把它变成更具可读性的东西？理想的情况下,

if (a && a->b() && a->b()->c() )
{
 ...
}

会很棒,但显然不会奏效.

编辑 - nvm我提出的例子正如大家所指出的那样工作.我测试了它是否有效,但我的测试中的代码中有一个错误.咄!

Answer 1

为什么后者不起作用？

在C中,&&是短路运算符,因此从左到右进行评估,如果任何评估为假,则评估停止.

事实上,你可以写:

a && a->b() && a->b()->c() && a->b()->c()->DoSomething();

Answer 2

引自K&R ¹:

表达由左&&或||右连接或评估,并保证一旦知道真相或谎言,评估将立即停止.

因此,后者的例子将完美地运作,正如WhirlWind所指出的那样.

¹ C编程语言,第二版,第21页.

Answer 3

您的第二个示例适用于C/C++.当第一个FALSE值被击中时,它会短路.