为什么驱动程序编程更喜欢 kzalloc 而不是 kmalloc

Question

我是否正确地注意到，如果在设备驱动程序例程中进行任何内存分配， kzalloc 比 kmalloc 更受欢迎？

我见过用 kzalloc 替换 kmalloc+memset 的内核补丁。但我的疑问是为什么完全需要设置内存内容？为什么我们不能在以后期望内存写入相关内容时只使用 kmalloc 呢？

Answer 1

这取决于相关内容的定义。

如果你不关心内存的内容，你可以直接使用kmalloc；这是缓冲区分配的情况，您不关心初始内容，因为您要写入数据。在这种情况下，您可以节省将内存设置为 0 的“成本”。

但如果您要为结构分配内存，情况就会有所不同。就我个人而言，我更喜欢kzalloc仅当我想要分配要设置一些值（不同于 0）的结构时，但同时我想将结构的所有其他字段设置为已知且有效的状态（零） 。例如：

struct test {
    int counter;
    void *buffer;
    int n_data;
};

在这种情况下，如果我使用，kzalloc我将节省一些代码，因为：

• 一开始就将计数器初始化为 0，通常这是一件好事；

• 设置为NULL缓冲区也很好，因为我稍后会分配它，并且通过将其设置为NULL我可以简单地编写以下内容，因为它是已知状态：

  if (!t->buffer)
      t->buffer = kmalloc(10);
  

• 将数据数量设置n_data为零是好的，因为开始时的缓冲区是空的并且未分配。

当然，如果在您的结构中您要手动设置大多数字段的值不为零，那么将所有内容初始化为零就没有意义（至少对我来说）kzalloc

Answer 2

出色地。这对于 Linux 内核和 kmalloc/kzalloc 来说并不是很具体。但它的普遍问题是围绕分配和使用内存。

这些人已经介绍了许多情况，说明如果您只进行分配而不将其归零，可能会发生什么情况。这些仍然是用户级的东西，想象一下这些事情发生在内核中。

参考：内存归零