使用http://www.schema.org/Product的特定格式是否有任何优点/缺点？像"Searchengines比JSON-LD更了解Microdata"之类的东西？我想使用JSON-LD,因为它不会弄乱你的html代码,但我不确定使用微数据是否会更好地关注searchengines.
没有一般的答案,这取决于数据的消费者.
特定的使用者支持一组特定的语法,可能会也可能不会推荐这些支持的语法的子集.
因为搜索引擎通常会尝试确保不会误入歧途(例如,关于X声称通过其Schema.org使用的关于Y的页面),他们更喜欢将Schema.org元数据耦合到的语法似乎很自然页面的可见内容(在HTML5中,这将是Microdata或RDFa); 出于同样的原因,为什么许多元标签都为SEO而死.
但是,情况并非总是如此.例如,谷歌建议使用JSON-LD来实现它们的一些功能(大胆强调我的):
虽然我们强烈建议使用JSON-LD,但Google也可以使用微数据或RDFa标准读取嵌入在网页中的schema.org字段.
我们推荐JSON-LD.或者,您可以使用微数据.
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
1364 次 |
| 最近记录： |