这确实是归纳的思想,类似于著名的例子“L-Tile”覆盖
正如你所说,你已经解决了 k = 2 的问题,这是首先解决小例子的一个很好且正确的起点,但我认为这个问题对于 k = 2 的情况有点棘手,主要是因为每种类型不能超过40%的限制。
然后,对于 k>2,在您的示例中假设 k = 3,我们尝试利用您已解决的问题,即 k = 2 的情况
通过非常简单的观察,人们可能会注意到,对于 k = n,它实际上可以由 4 k=n-1 种情况组成(见下图)

现在中间的阴影部分形成了一个可以用1个B型填充的洞,所以我们可以先填充4个小n-1案例,然后用B型填充这个洞......
但这样的施工面临一个问题:B型将超过40%的面积!
考虑k = 2,无论你如何填充该区域,都必须使用2个B类型,我没有强有力的证据,但通过一些强力的尝试和错误,你应该被说服。然后,对于 k = 3,我们有 4 个小三角形,这意味着我们有 2*4 = 8 个 B 型,再加上 1 个来填充孔,将得到 9 个 B 型,每个使用 1.5 平方英尺,总共使用 13.5 平方英尺。
当 k = 3 时,总面积为 (2^3)^2 / 2 = 32 平方单位 13.5/32 = 0.42...这违反了约束!
那么该怎么办?这就是为什么我们必须使用技巧来处理 k = 2 情况的原因(我假设您已经完成了这部分,正如您所说的那样,您知道如何处理 k = 2 情况)
首先,我们知道使用我们的构造方法由4个小三角形构建一个大三角形,只有B型会违反这个约束(即40%面积),您可以自己验证。所以我们想要减少Type B的使用总数,但是每个小三角形必须至少使用2个Type B,所以我们唯一可以减少的地方就是大三角形中间的空洞,是否可以使用其他Type来代替B型的?同时,我们希望小三角形的其他部分保持不变,以便我们可以使用相同的参数进行归纳(即一般来说,使用相同的参数将 4 个 2^(n-1) 个三角形形成 2^n 三角形施工方法)
如果我们专门设计 k = 2 的情况,答案是肯定的, 请参见下面我的构造:(也许还有其他构造工程,但我只需要知道一个)

诀窍是我故意将 1 个 B 型移到空(灰色)三角形旁边 让我们在这里停一下,并进行一些验证:
为了构建 ak = 2 的情况,我们使用
总使用面积7.5平方,不错
现在想象一下,我们使用完全相同的方法来构建这 4 个三角形以制作一个大三角形,中间的三角形仍然是一个形状为 B 型的空洞,但现在我们不是用 1 个 B 型来填充它,而是将洞一起填充紧挨着它们的 3 个 B 型(回顾 k = 2 的情况),使用 A 型和 D 型 (为了便于理解,我使用与上面相同的配色方案),我们对构成孔的所有 3 个小三角形执行此操作中间。

这是最后一部分(我知道它很长......)我们减少了用较小的三角形构造大三角形时使用的类型 B 的数量,但同时我们增加了使用的类型 A 和 D 的数量!那么这种新的施工方法有效吗?
首先注意,除了灰色三角形旁边的 B 型之外,它不会改变小三角形的任何部分,即如果满足 40% 约束,则此方法是归纳和递归填充 2^n 边三角形
然后我们再统计一下我们使用的每种类型的数量。
对于 k = 3,总单位为 32,我们使用:
我们总共覆盖了 31.5 个单元,很好,现在让我们证明 k = n > 3 时满足 40% 约束
令 FA(n-1) 为用于使用我们的新方法填充 2^n-1 个三角形的 A 型总面积,同样,FB(n-1)、FC(n-1)、FD(n-1)具有相似的定义
假设F*(n-1)为真,即不超过总面积的40%,我们证明F*(n)为真。
我们有
FA(n) = FA(n-1)*4 + 3*1
FB(n) = FB(n-1)*4 - 3*1.5
FC(n) = FC(n-1)*4
FD(n) = FD(n-1)*4 + 3*1
我们只给出FD(n)的证明,其他三个应该用类似的方法证明(MI)
使用替换法,FD(n) = 2*(4^(n-2)) - 1 for n>=3(你至少应该尝试自己想出这个方程)
我们想展示FD(n)/(2^2(n)/2) < 0.4
IE2FD(n)/4^n < 0.4
考虑 LHS,
左轴 = (4*(4^(n-2)) - 2)/4^n
< 4^(n-1)/4^n = 1/4 < 0.4 QED
这意味着使用这种方法,对于任何 2^k 边三角形,所有 Type AD 都不会超过总面积的 40%,对于 k >= 3,最后我们归纳地表明,有一种满足所有约束的方法来构造这样的三角形。
长话短说
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
1043 次 |
| 最近记录: |