c#通用重载方法调度模糊

Question

我刚刚遇到一个方法调度模糊的情况,并想知道是否有人可以解释编译器(.NET 4.0.30319)选择什么重载调用的基础

interface IfaceA
{

}

interface IfaceB<T>
{
    void Add(IfaceA a);
    T Add(T t);
}

class ConcreteA : IfaceA
{

}

class abstract BaseClassB<T> : IfaceB<T>
{
    public virtual T Add(T t) { ... }
    public virtual void Add(IfaceA a) { ... }
}

class ConcreteB : BaseClassB<IfaceA>
{
    // does not override one of the relevant methods
}

void code()  
{
    var concreteB = new ConcreteB();

    // it will call void Add(IfaceA a)
    concreteB.Add(new ConcreteA());
}

在任何情况下,为什么编译器不会警告我,甚至为什么编译？非常感谢您的任何答案.

Answer 1

它遵循C# 4 规范第 7.5.3.2 节（“更好的函数成员”）中的规则。

\n\n

首先（嗯，在看到这两种方法都适用之后）我们需要检查从参数类型到参数类型的转换。在本例中，它相当简单，因为只有一个参数。参数类型到参数类型的转换都不是“更好”，因为两者都是从 转换ConcreteA为IfaceA。因此，它转向下一组标准，包括：

\n\n

\n

否则，如果 MP 比 MQ 具有更具体的参数类型，则 MP 比 MQ 更好。令 {R1, R2, \xe2\x80\xa6, RN}\n 和 {S1, S2, \xe2\x80\xa6, SN} 表示 MP 和 MQ 的未实例化和未扩展的参数类型。MP\xe2\x80\x99s\n 参数类型比\n MQ\xe2\x80\x99s 更具体，如果对于每个参数，RX 不\n 不比 SX 更具体，并且，对于至少一个参数， RX 比 SX 更具体：比 SX 更具体：

\n\n

\n
• 类型参数不如非类型参数具体。
\n
• ...
\n

\n

\n\n

因此，即使转换IfaceA同样好，直接使用（而不是通过委托）的重载被认为“更好”，因为 type 的参数IfaceA比 type 的参数更具体T。

\n\n

没有办法让编译器警告这种行为 - 这只是正常的重载解析。

\n