问题描述：对于我们的应用程序 (RHEL 5,6)，我们使用共享存储 (EVA)，并且需要为节点 (2-7) 之间共享的多个 FS找到OCFS2 替代品（RHEL 6 不支持）。当前的技巧是GFS2和GlusterFS。
用法：系统接收（SFTP/SCP）并处理大小为 10-100 MB 的文件（创建、在目录中重命名、在目录之间移动、读取、删除）。
限制：以这种方式处理的数据量（创建、删除）最多为3 TB/day(max 60 MB/s)。文件系统应能够在积压期间处理单个目录中的数千个此类文件。
选择 GFS2/GlucterFS 的原因：两者都是 RedHat。尝试将 GlusterFS 与 GFS2 进行比较的原因很简单，GFS2 需要安装 RH 集群，而 GlusterFS 则不需要。问题是性能。
获得更多建议和/或找到一些比较可能确实很有帮助（我知道它们通常属于不同类型，但无论如何）。
谢谢简
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
6833 次 |
| 最近记录： |