为什么字符串支持`operator =(char)`？

Question

今天我的一位同事在我们的代码中发现了一个非常微妙的错误,基本上是这样的:

double d = 65;
std::string s = "Hello world";

// .. somewhere later, accidentally assigning to s instead of a similarly
// named numerical variable.
s = d;

// s is now 'A' 

我发现,发生这个错误的原因是它std::basic_string<_Elem>有一个赋值运算符

_Myt& operator=(_Elem _Ch)
{ // assign 1 * _Ch
  return (assign(1, _Ch));
}

现在编译器并没有真正抱怨(很多,如果级别足够高,它会发出关于缩小转换的警告).我们似乎很早就抓住了这个漏洞,它没有造成很大的破坏,但我想知道为什么这是允许的.毕竟,我不能写

std::string s = 65;

因为std::string没有(n隐式)构造函数需要一个char.将它作为一种迫使你写作的明确转换会不会更安全

std::string s = string('A');

这将禁止分配给单个_Elem(char).

这个赋值运算符是否有任何原因？正如同一位同事正确注意到的那样,

double d;
char c = d;

是允许的

int* p = d;

不是(对于任何指针大小) - 可能是因为从数字到指针的隐式转换被认为是危险的.事实上,它甚至似乎已经变成了C++ 11,据我所知,它在数据类型管理方面试图非常严格和有用.

Answer 1

30年前写过图书馆的人std::string认为这是一个好主意.

在标准化之前,它没有被删除.

从那时起,删除它将有可能破坏遗留代码,这是一种成本.

该deprecated属性最近才被添加到C++中,它允许一种标准方式告诉用户一个函数它很快就会消失.没有人设法让它被弃用,这是一个明智的步骤需要它被删除(只是删除它将是粗鲁的).我鼓励你提出这样的建议.