在Scala中执行块n次有一个简短的语法吗？

Question

当我想重复执行n次时,我发现自己编写了这样的代码:

for (i <- 1 to n) { doSomething() }

我正在寻找这样一个更短的语法:

n.times(doSomething())

Scala中是否存在类似的内容？

编辑

我想过使用Range的foreach()方法,但是块需要采用它从未使用过的参数.

(1 to n).foreach(ignored => doSomething())

Answer 1

您可以使用Pimp My Library模式轻松定义一个.

scala> implicit def intWithTimes(n: Int) = new {        
     |   def times(f: => Unit) = 1 to n foreach {_ => f}
     | }
intWithTimes: (n: Int)java.lang.Object{def times(f: => Unit): Unit}

scala> 5 times {
     |   println("Hello World")
     | }
Hello World
Hello World
Hello World
Hello World
Hello World

Answer 2

Range类有一个foreach方法,我认为这正是你需要的.例如,这个:

 0.to(5).foreach(println(_))

生成

0
1
2
3
4
5

Answer 3

使用scalaz 5:

doSomething.replicateM[List](n)

使用scalaz 6:

n times doSomething

这可以像你期望的那样适用于大多数类型(更确切地说,对于每个幺半群):

scala> import scalaz._; import Scalaz._; import effects._;
import scalaz._
import Scalaz._
import effects._

scala> 5 times "foo"
res0: java.lang.String = foofoofoofoofoo

scala> 5 times List(1,2)
res1: List[Int] = List(1, 2, 1, 2, 1, 2, 1, 2, 1, 2)

scala> 5 times 10
res2: Int = 50

scala> 5 times ((x: Int) => x + 1).endo
res3: scalaz.Endo[Int] = <function1>

scala> res3(10)
res4: Int = 15

scala> 5 times putStrLn("Hello, World!")
res5: scalaz.effects.IO[Unit] = scalaz.effects.IO$$anon$2@36659c23

scala> res5.unsafePerformIO
Hello, World!
Hello, World!
Hello, World!
Hello, World!
Hello, World!

你也可以说doSomething replicateM_ 5只有你doSomething的惯用价值才能起作用(见Applicative).它具有更好的类型安全性,因为您可以这样做:

scala> putStrLn("Foo") replicateM_ 5
res6: scalaz.effects.IO[Unit] = scalaz.effects.IO$$anon$2@8fe8ee7

但不是这个:

scala> { System.exit(0) } replicateM_ 5
<console>:15: error: value replicateM_ is not a member of Unit

让我看看你在Ruby中取消它.

Answer 4

我不知道图书馆里有什么.您可以定义可以根据需要导入的实用程序隐式转换和类.

class TimesRepeat(n:Int) {
  def timesRepeat(block: => Unit): Unit = (1 to n) foreach { i => block }
}
object TimesRepeat {
  implicit def toTimesRepeat(n:Int) = new TimesRepeat(n)
}

import TimesRepeat._

3.timesRepeat(println("foo"))

Rahul在写这篇文章时刚刚发布了类似的答案......