在Spring框架中使用@Import和@ImportResource注释有什么区别？

Question

我正在攻读Spring Core认证,我怀疑与@import和@importresource注释的使用有关.

例如,我有一个名为RootConfig.java的配置类,这个:

@Configuration
@Import({AppConfig.class,DbConfig.class})
@ImportResource("classpath:/config/security-config.xml")
@EnableTransactionManagement
public class RootConfig {

}

所以我知道在这个例子中:

@Import({AppConfig.class,DbConfig.class})

正在导入另外两个配置类(类似于将这些配置包含在我的RootConfig.java配置类所代表的主配置中).

Ant我明白了:

@ImportResource("classpath:/config/security-config.xml")

正在导入XML文件.

所以我的疑问是:为什么存在2个不同的注释,它们执行非常相似的任务？为什么不使用单个注释来导入配置类和资源(例如xml文件或属性文件？)

这只是一个语义差异还是还有其他什么？

Answer 1

• @Import

  表示@Configuration要导入的一个或多个类.用于导入基于Java代码的配置.例如

  @Configuration
  @Import({ DataSourceConfig.class, TransactionConfig.class })
  public class AppConfig { ... }
  

  ^{请参阅使用@Import注释.}

• @ImportResource

  指示包含要导入的bean定义的一个或多个资源.用于导入基于XML的配置或其他非@Configurationbean定义资源.例如

  @Configuration
  @ImportResource({"classpath:spring-security.xml"})
  public class SecurityConfig { ... }
  

  ^{请参阅以@Configuration类为中心的XML使用方法@ImportResource.}

Answer 2

@ImportResource旨在在以 java 为中心的配置上下文中使用。文档说，

在 @Configuration 类是配置容器的主要机制的应用程序中，仍然可能需要至少使用一些 XML。在这些场景中，只需使用 @ImportResource 并仅定义所需数量的 XML。这样做可以实现“以 Java 为中心”的方法来配置容器，并将 XML 保持在最低限度。

一个重要的方面是，当使用@ImportResource XML 配置时，您可以使用以下命令覆盖以 java 为中心的配置： XML 配置时，您可以使用@Bean。这意味着您可以覆盖配置（通过更改配置 XML）而不影响代码。这种语义为您提供了一个可以考虑使用@ImportResource 的上下文，在我看来，这是一项非常有价值的资产，因为对以 java 为中心的配置最常见的批评之一是它需要重新编译代码。

第二个上下文是提供逐渐从以 XML 为中心的配置转向以 java 为中心的配置的方法。