run*_*el0 4 for-loop r function vector
当然是一个facepalm问题,对不起.我一直在尝试RTFM并谷歌,但没有运气.
我试图在R中创建一个愚蠢的函数,它将一个向量作为参数,使用for循环遍历它,并对每个组件进行非常简单的添加.
func1 <- function(vector) {
vr <- c() ### an empty vector
for (i in 1:length(vector)) {
vr <- vector[i]+i
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
对我来说,这看起来是正确的,但我总是得到一个NULL向量.为什么?
cde*_*man 10
你可以像这样写得更有效率:
func1 <- function(vector){
vector + seq_along(vector)
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这样你就可以利用矢量加法了.
为了完整起见,让我们对这两个解决方案进行基准测试.这是一般循环解决方案:
func2 <- function(vector) {
vr <- c() ### an empty vector
for (i in 1:length(vector)) {
vr[i] <- vector[i]+i
}
vr
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
作为一个进步,还有就地解决方案
func3 <- function(vector) {
for (i in 1:length(vector)) {
vector[i] <- vector[i]+i
}
vector
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
使用microbenchmark我们可以看到矢量化解决方案是迄今为止最有效的.
vec <- sample(100000, 10000)
library(microbenchmark)
microbenchmark(func1(vec), func3(vec), func2(vec))
Unit: microseconds
expr min lq mean median uq max neval cld
func1(vec) 29.998 36.984 44.78312 42.736 44.38 399.006 100 a
func3(vec) 12845.823 13666.432 14452.02863 14060.712 14708.53 25025.950 100 a
func2(vec) 84898.055 87354.750 110046.26659 88634.566 91193.38 1042819.269 100 b
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
您的代码很接近,但有两个问题。首先,除非通过return()调用指定,否则 R 中的函数将返回最后一个表达式。在你的函数中,这是 for 循环本身。但 for 循环表达式本身不返回任何内容。
其次,最后一行没有对 进行索引vr,因此您将使用循环中的最后一个结果完全覆盖它。
因此,这段代码(我认为)会做你想做的事。但同意另一个答案,即有更简单的方法可以做到这一点。
func1 <- function(vector) {
vr <- c() ### an empty vector
for (i in 1:length(vector)) {
vr[i] <- vector[i]+i
}
vr
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这给出了这个输出:
> func1(c(1,2))
[1] 2 4
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
35517 次 |
| 最近记录: |