RDF对subClassOf的正确方法

Question

这两种方法有什么区别？

一个)

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF
    xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:tur="http://www.blah.com/turismo#">

<rdf:Description rdf:about="http://www.blah.com/turismo#plaza">
    <rdf:type rdf:resource="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#Class"/>
</rdf:Description>

<rdf:Description rdf:about="http://www.blah.com/turismo#plazaSinFuente">
    <rdf:type rdf:resource="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#Class"/>
    <rdfs:subClassOf rdf:resource="http://www.blah.com/turismo#plaza"/>
</rdf:Description>

b)

<rdf:RDF
   xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
   xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#"
   xmlns:tur="http://www.blah.com/turismo#">

    <rdfs:Class rdf:ID="plaza"/>

<rdfs:Class rdf:ID="plazaSinFuente">
        <rdfs:subClassOf rdf:resource="#plaza"/>
    </rdfs:Class>

Answer 1

在这里你有一个很好的比较:http://www.ibm.com/developerworks/xml/library/x-tiprdfai.html

引用结论:

至于在rdf:ID和rdf:about之间进行选择,如果您描述的资源实际上没有描述它的RDF文件之外的有意义位置,那么您很可能希望使用前者.也许它是一个本地或便利记录,甚至是抽象或现实世界对象的代理(虽然我建议你在RDF中描述这些事情时会非常谨慎,因为它会导致各种形而上学的混淆;我只有一种做法使用RDF描述对计算机有意义的记录.rdf:当您引用具有全球知名标识符或位置的资源时,通常是一种方式.