如果我有T && temp = std :: move(其他); 然后在接受T值的函数上使用它

Question

所以假设我有以下功能:

void foo(std::string strParam) // pass-by-value
{
    // function-body
}

因此,foo(字符串)的strParam将通过复制(如果arg是左值)或移动(如果arg是rvalue)创建.

众所周知,

foo("blah"); // rvalue; so string move constructor invoked for strParam.

与,

string bar = "blah";
foo(bar); // lvalue; so string copy constructor invoked for strParam.

再次,

string bar = "blah";
foo(move(bar)); // xvalue; so move constructor.

以及命名的右值引用变量

string &&temp = // can be whatever
foo(temp); // *named* rvalue reference IS a lvalue; so copy constructor.

所以我想这意味着什么,

string &&movedBar = move(bar);
foo(movedBar); // it actually invokes copy constructor.

如此调用,

foo(move(bar)) 

不同于

string&& movedBar = move(bar);
foo(movedBar)

因为一个是未命名的右值引用(xvalue)而另一个是名为rvalue的引用(左值)

那是对的,对吗？

Answer 1

一个修正:

foo("blah"); // rvalue; so string move constructor invoked for strParam.

这实际上调用的std::string是带有a const char*而不是std::string移动构造函数的构造函数.这是std::string重载集中唯一的构造函数 - 其他一切都涉及多个用户定义的转换.

在其他每一点上,你是对的.总结一下:

foo("blah"); // calls string constructor that takes a const char*
foo(bar); // calls string copy ctor
foo(move(bar)); // calls string move ctor

string&& movedBar = move(bar);
foo(movedBar); // calls copy ctor

更新:正如Tobias在评论中指出的那样,foo("blah")实际上会调用两个构造函数,就像它实际上一样foo(string("blah")).首先构造一个临时字符串,"blah"并将临时字符串移入strParam.然而,第二步可能会被省略,因为这string strParam(string("blah"))是多余的.这可以通过delete自定义窗口小部件的移动构造函数或使用编译来验证-fno-elide-constructors.

或者,我喜欢看它,我们都是正确的.在const char*被调用和串动构造函数被调用(ISH〜？).