Firebase流式REST连接是否会计入并发连接限制？

Question

在最近的一个问题中,有人指出Firebase定价文档指出:

REST API请求不计入您的连接限制

我理解(并欣赏)这个语句似乎意味着什么:针对REST API的GET,PUT,POST和DELETE请求通常用于对数据的非实时操作,例如下载数据以备份或批量计算.这些通常是不常见的,相对短暂的操作,并且通常应该使实时数据连接的数量相形见绌.

但是,当我们查看Firebase的REST流API时,情况会有所不同.与REST API的其余部分不同,流式传输显然是用于实时数据连接.

根据上面引用的文档,这些连接不应计入连接限制.但根据Firebase开发者对Google网上论坛的评论:

concurrent [connections]是实时客户端或流式REST

我强调的部分似乎暗示使用流式REST API的客户端确实计入连接限制.

为了测试,我编写了一个小型C#客户端,它使用Firebase REST流API来监控节点:

var url = "https://<my>.firebaseio.com/clock/.json";

var client = new WebClient();
client.Headers["Accept"] = "text/event-stream";
using (var stream = client.OpenRead(url)) {
    using (var reader = new StreamReader(stream)) {
        string line = null;
        while (null != (line = reader.ReadLine())) {
            (DateTime.Now.ToShortTimeString() + line).Dump();
        }
    }
}

启动此程序后大约15分钟,我的Firebase仪表板中的并发连接确实上升了1.运行第二个实例,再次增加了仪表板中的并发连接数.

因此,此测试似乎证实了Google网上论坛的暗示:REST流媒体客户端被视为并发连接.有人可以在我的测试中证实这一点或发现一个缺陷吗？

Answer 1

你的假设是正确的.通过REST API进行的流式调用确实会计算出逻辑上应该计算的并发数(即它们保持打开套接字连接并创建额外的负载).针对REST API的非流式调用不计为并发连接.

我将查看定价页面,看看我们是否可以使文本更清晰一些.