在GAE中使用"golang"的成本/性能优势是什么？

Question

就每个实例的配额/使用限制而言,在Google appengine GAE中使用golang而不是在GAE中运行的其他提供的语言(如python,java,php或者它们的所有行为都相同)时,是否有相当大的改进/优势？

或者基本上任何实例,无论使用何种语言,行为都相同,并且每个实例可以处理几乎相同数量的最大请求数/秒,因为这更多地关注"GAE负载均衡器"或基础结构,而不是使用的编程语言,相同的逻辑可以应用于内存,CPU使用？

Answer 1

App Engine 没有明确的限制或限制，这些限制仅在使用特定语言时适用。然而，这些语言及其技术可能意味着某些限制，例如，与启动 Go 的内置 Web 服务器相比，Java 虚拟机实例本身需要更多的内存，并且启动时间要长得多（即使启用了预热请求），因此对于 Java 实例，将保留较少的内存供 Web 应用程序本身分配和使用（对于特定计划/类型和实例）。

我没有具体的措施可以比较，但是（如果是 Go）：

“代码以源代码形式部署并在云中编译......Go 是第一个在 App Engine 上运行的真正编译语言。App Engine 上的 Go 使部署高效、CPU 密集型 Web 应用程序成为可能”。（来源）

如果您考虑一下，App Engine 中的其他语言都是解释型的（包括 Java，它是由虚拟机解释的字节码），而 Go 则编译为依赖于平台的本机代码并作为平台相关的本机代码运行。这应该已经说明了一些有关性能的信息。

如需“案例研究”，请查看以下博客文章：

从零到 Go：24 小时内登陆 Google 首页

该博客还包含数百万人使用的真实应用程序的一些性能报告：

该图表直接取自 App Engine 仪表板，显示了启动期间的平均请求延迟。正如您所看到的，即使在负载下，它也不会超过 60 毫秒，中位延迟为 32 毫秒。考虑到我们的请求处理程序正在动态进行图像操作和编码，这速度非常快。

App Engine 使用 Go 标准库中包含的 Web 服务器来为您的应用程序提供服务，因此这也意味着您可以轻松地将 Go Web 应用程序移植到 App Engine，并且您确切地知道为您的应用程序提供服务的 Web 服务器会发生什么在应用程序引擎上。

找到 Python、Java 和 Go 的官方时间比较

App Engine 系统状态可以被认为是官方的并且是一个很好的比较基础。

您可以单击属于特定日期和语言的任何单元格，然后获得静态和动态 GET 延迟（安全和不安全）、错误率、CPU 使用率/延迟的详细历史统计数据。这些统计数据是在已经启动并准备好提供服务的实例上测量的。

2015 年 1 月 27 日的分析结果如下：Go、Java和Python的结论：

• 所有动态延迟大致相同
• CPU 延迟（计算第 33^个斐波那契数）最适合 Java，然后是 Go，最慢的是 Python。
• 静态文件服务时间大致相同，但 Go 最快。