为什么libc ++的shared_ptr实现使用全内存屏障而不是放松？

Question

在boost的实现中shared_ptr,它使用宽松的内存排序来增加其引用计数.这似乎是安全的,因为减量使用获取/释放来确保在释放内存之前线程可以看到任何先前的减量.这种方法似乎是正确的,并出现在Herb Sutters 谈论原子论

在libc ++中,实现使用全内存屏障

template <class T>
inline T
increment(T& t) _NOEXCEPT
{
    return __sync_add_and_fetch(&t, 1);
}

template <class T>
inline T
decrement(T& t) _NOEXCEPT
{
    return __sync_add_and_fetch(&t, -1);
}

}  // name

这个决定有理由吗？它们之间是否有任何性能或安全差异？

Answer 1

因为当我编写该代码时,编译器(clang)还没有实现C++ 11原子.我从来没有回过头去清理它.

没有什么微妙的.:-)