Dun*_*can 1 asp.net unit-testing mocking separation-of-concerns isolation
想象一下以下场景 - 我们有Page1包含控件A和控件B.
说控制A有一个按钮,单击此按钮我们希望控制B做出反应.但我们希望以抽象的方式做到这一点,即我们不能让Control B知道有关Control A的任何信息,反之亦然.
这样我们就可以孤立地开发这些控件,并通过单元测试来驱动它们.
现在,我以为我有解决方案,只想知道你们对它的看法.
在Control A的按钮上单击,我在Session上放了一条"消息",即Session ["MESSAGES"] ="ControlA_Click".
在Page1中,在Page_LoadComplete()上,我调用了ProcessMessages,如下所示:
List<Message> messages = SessionMessages.GetMessageList(Page);
foreach(Message m in messages)
{
//Get Controls
ControlA controlA = FindControl("controlA") as ControlA;
controlA .ProcessMessage(m);
ControlB controlB = FindControl("controlB") as ControlB;
controlB.ProcessMessage(m);
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在ControlB的ProcessMessage()方法中,我们可以对ControlB感兴趣的消息做出反应,如下所示:
if (m.MessageName == SessionMessages.C_MESSAGE_SEARCH)
{
this.Visible = true;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
对我而言,这似乎有效.它允许我们完全独立地开发这些控件,同时仍允许在抽象级别进行控制间通信.
我能想到的唯一的事情可能会带来这样轰然倒下的也许 ASP.NET生命周期有关页面和用户控件.我的方法是,在拥有页面上调用Page_LoadComplete()之前,应该在控件上处理所有事件.
思考?
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
503 次 |
| 最近记录: |