为什么019不是JavaScript语法错误？或者为什么019> 020

Question

如果我输入019 > 020JavaScript控制台(在Chrome和Firefox中测试),我会得到答案true.

这是因为020被解释为OctalIntegerLiteral(等于16),而019显然被解释为DecimalLiteral(和等于19).由于19是大于16,019 > 020是true.

令我困惑的是为什么019被解释为DecimalLiteral第一名.它是哪种产品？DecimalIntegerLiteral不允许019:

DecimalIntegerLiteral ::
    0
    NonZeroDigit DecimalDigits_opt

OctalIntegerLiteral也不允许019(因为9不是八进制数字):

OctalIntegerLiteral ::
    0 OctalDigit
    OctalIntegerLiteral OctalDigit

OctalDigit :: one of
    0 1 2 3 4 5 6 7

因此,从我在规范中看到的,019实际应该被拒绝,我不明白为什么它被解释为十进制整数.

我想这里有一些兼容性规则,但我找不到正式的定义.可以请任何人帮我这个吗？

(为什么我需要这个:我正在使用JavaCC为Java开发一个JavaScript/ECMAScript解析器,并且必须特别注意规范 - 以及它的偏差.)

Answer 1

从我能找到的,似乎JavaScript的某些实现不遵循该点的规范.

来自MDN网站:

请注意,十进制文字可以以零(0)开头,后跟另一个十进制数字,但如果前导0之后的下一个数字小于8,则该数字将被解析为八进制数.这不会引入 JavaScript,请参阅错误957513.另请参阅有关parseInt()的页面.

这仍然没有解释为什么019 == 19,假设前导0之后的下一个数字是1,因此整数应该被解析为八进制.但引用的bug似乎与您的案例有关.它的描述说:

以下JavaScript程序应该抛出错误:

08

根据规范,虽然Chrome/Opera,PrestOpera和Firefox都支持它,但DecimalIntegerLiteral永远不能0直接跟随另一个十进制数字.

该错误以WONTFIX关闭

但是,019根据下一版的草案,它将是一个有效的十进制文字,值等于19:

https://people.mozilla.org/~jorendorff/es6-draft.html#sec-additional-syntax-numeric-literals

(我已经标明了相关规定)

The syntax and semantics of 11.8.3 is extended as follows except that 
this extension is not allowed for strict mode code:

[...]

DecimalIntegerLiteral ::
    0
    NonZeroDigit DecimalDigits_opt
    NonOctalDecimalIntegerLiteral                         // (1)

NonOctalDecimalIntegerLiteral ::
    0 NonOctalDigit
    LegacyOctalLikeDecimalIntegerLiteral NonOctalDigit    // (2)
    NonOctalDecimalIntegerLiteral DecimalDigit

LegacyOctalLikeDecimalIntegerLiteral ::
    0 OctalDigit                                          // (3)
    LegacyOctalLikeDecimalIntegerLiteral OctalDigit

所以,01是LegacyOctalLikeDecimalIntegerLiteral(3).然后019是NonOctalDecimalIntegerLiteral(2)又是DecimalIntegerLiteral(1).