LaB*_*cca 4 sql-server delphi intraweb devart 2-tier
我的团队正在维护一个巨大的Client Server win32 Delphi应用程序.它是一个客户端/服务器应用程序(胖客户端),它使用DevArt(SDAC)组件连接到SQL Server.
业务逻辑经常"被困"在Component的事件处理程序中,无论如何,通过一定程度的重构,可以将业务逻辑移动到公共单元中(这项工作的很大一部分已经在重构期间完成了......维护遗留应用程序的人别写的非常令人沮丧,但这是一项非常普遍的工作).
现在有一个Web界面的请求,当然我有几个选项,在这个问题中我想关注VCL for web(intraweb)选项.
我们的想法是为客户端/服务器应用程序和Web应用程序使用公共代码(相同的pas文件).我听说很多人将遗留应用程序从delphi迁移到intraweb,但在这里我也试图保留Thick客户端.
这个想法是使用通用代码,可能会用一些编译器指令来编写特定的代码:
{$IFDEF CLIENTSERVER}
{here goes the thick client specific code}
{$ELSE}
{here goes the Intraweb specific code}
{$ENDIF}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然后另一个问题是"迁移计划",假设我有300个功能,在第一个版本中,我将只在Web应用程序中提供50个.如何跟踪它?我在想(ab)使用Delphi接口来处理这个问题.例如,对于用户身份验证,我可以在过程中移动所有相关代码并声明如下界面:
type
IUserAuthentication= interface['{0D57624C-CDDE-458B-A36C-436AE465B477}']
procedure UserAuthentication;
end;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
通过这种方式,当我在两个应用程序(胖客户端和Intraweb)中实现IUserAuthentication接口时,我知道该功能已被"移植"到Web上.无论如何,我不知道这种方法是否有意义.我制作了一个原型来模拟整个过程.它适用于"Hello world"应用程序,但我想知道它是否对大型应用程序有意义,或者这种接口的想法只会适得其反并且会适得其反.
我的问题是:这种方法有意义吗?(接口的想法只是一个额外的想法,它不像上面描述的通用代码部分那么重要)它是一个可行的选择吗?
据我所知,这取决于很多类型的应用程序,无论如何我是CRM/Accounting域中的通用,并且单个安装上的并发用户数通常小于20,峰值为50.
额外评论(更新):我问这个问题是因为我没有n层应用程序,所以我认为Intraweb是拥有一个与胖客户端有共同代码的Web应用程序的唯一选择.在我的特定情况下,从Delphi代码开发Web服务是没有意义的,所以我可以选择使用ASP.NET编写Web界面(复制业务逻辑),但在这种情况下我无法利用公共代码.简单的方法.是的我可以使用dll,但我的代码不适合.
你必须要记住的最重要的事情是:
这意味着您的业务逻辑不仅必须重构为公共单元,业务逻辑的实例必须能够多次驻留在内存中,而不是干扰.
这从与数据库对话的业务逻辑开始:您必须能够同时拥有多个数据库连接(实际上,数据库连接池最有效).
根据我的经验,当您可以将业务逻辑重构为数据模块时,您有一个很好的起点来支持应用程序的Intraweb和胖客户端版本.
你不应该忘记用户界面:
然后,最重要的是,您必须应对HTTP协议的无状态特性.为了克服这个问题,你需要会议.Intraweb将负责会话的大部分内容.
但你需要问自己这样的问题:
这只是一个开始,所以当你需要更多信息时,请使用.
如果它非常适合您的应用,您可以随时直接与我联系:只是谷歌我.
--jeroen