如何使用库检查空值比获取NPE更好？

Question

有时我看到开发人员使用像Guava的Preconditions这样的库来验证方法开头的空值参数.与在运行时期间获取NPE有什么不同,因为运行时异常以任何一种方式发生？

编辑:如果有充分的理由,那么开发人员是否应该使用库对所有方法进行空值检查？

Answer 1

一些原因是：

• 防止在第一次取消引用变量（可能为空）之前运行代码。
• 您可以有自定义错误消息，例如“myVar 为空，我无法进一步继续”，或任何相关消息，这些消息在日志中看起来更好并且更容易追踪。正常的 NPE 在日志中的可读性较差。
• 代码的可读性更好（可以说），因为阅读此代码的程序员将立即意识到这些值应为非空。

在我看来，最终这是一个品味问题。我见过一些程序本质上是空安全的，并且根本不需要先决条件。