Java 8 lambdas,Function.identity()或t-> t

Question

我对该Function.identity()方法的用法有疑问.

想象一下以下代码:

Arrays.asList("a", "b", "c")
          .stream()
          .map(Function.identity()) // <- This,
          .map(str -> str)          // <- is the same as this.
          .collect(Collectors.toMap(
                       Function.identity(), // <-- And this,
                       str -> str));        // <-- is the same as this.

是否有任何理由你应该使用Function.identity()而不是str->str(反之亦然).我认为第二种选择更具可读性(当然是品味问题).但是,有没有"真正的"理由为什么应该首选？

Answer 1

从当前的JRE实现开始,Function.identity()将始终返回相同的实例,而每次出现时identifier -> identifier不仅会创建自己的实例,甚至还会有一个不同的实现类.有关详细信息,请参阅此处.

原因是编译器生成一个合成方法,该方法保存该lambda表达式的普通主体(在x->x等效的情况下return identifier;)并告诉运行时创建调用此方法的功能接口的实现.因此,运行时只能看到不同的目标方法,并且当前实现不会分析方法以确定某些方法是否相同.

因此,使用Function.identity()而不是x -> x可能会节省一些内存,但如果您真的认为它x -> x比可读性更强,则不应该推动您的决定Function.identity().

您还可以考虑在启用调试信息进行编译时,合成方法将具有指向包含lambda表达式的源代码行的行调试属性,因此您可以Function在调试时查找特定实例的源代码..相反,当遇到Function.identity()调试操作期间返回的实例时,您将不知道谁调用了该方法并将实例传递给操作.

Answer 2

在你的例子中,两者之间没有太大的区别str -> str,Function.identity()因为内部简单t->t.

但有时我们不能使用,Function.identity因为我们不能使用Function.看看这里:

List<Integer> list = new ArrayList<>();
list.add(1);
list.add(2);

这将编译好

int[] arrayOK = list.stream().mapToInt(i -> i).toArray();

但如果你试图编译

int[] arrayProblem = list.stream().mapToInt(Function.identity()).toArray();

因为mapToInt期望ToIntFunction,你将得到编译错误,这与之无关Function.也ToIntFunction没有identity()方法.

Answer 3

来自JDK来源:

static <T> Function<T, T> identity() {
    return t -> t;
}

所以,不,只要它在语法上是正确的.