Gir*_*afa 3 javascript persistence functional-programming immutability
假设你有一个这样的对象:
{
a: [1,2,3],
b: [2],
c: [1,4]
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
您需要将其转换为:
{
1: ['a', 'c'],
2: ['a', 'b'],
3: ['a'],
4: ['c']
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
使用命令式方式和可变数据结构很容易做到这一点:
function convert (obj) {
var key, values
, result = {};
for (key in obj) {
values = obj[key];
values.forEach(function (value) {
result[value] = result[value] || []; // bad — mutability :(
result[value].push(key); // bad — mutability :(
});
}
return result;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是有没有办法只使用纯函数而不使用任何赋值来做到这一点?允许使用某些库进行函数式编程。
好吧,它是一种纯数据转换,因此您绝对可以在不使用可变变量的情况下进行。让我们在 Haskell 中进行,它为我们提供了没有显式突变的静态保证。我们从一个例子开始:
d :: [(Char, [Integer])]
d = [('a', [1,2,3]), ('b', [2]), ('c', [1,4])]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
好的,那么新结构的关键是什么?它们是第一个结构的独特元素:
> import Data.List
> let keys = sort . nub . concatMap snd $ d
[1,2,3,4]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然后我们需要知道每个值出现在哪一列。因此,将每个值与其键配对:
> let pairs = concatMap (\(k,v) -> map (,k) v) d
[(1,'a'),(2,'a'),(3,'a'),(2,'b'),(1,'c'),(4,'c')]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
现在我们可以构建结果:
> [ (k, map snd . filter ((== k) . fst) $ pairs ) | k <- keys ]
[(1,"ac"),(2,"ab"),(3,"a"),(4,"c")]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在它的全部荣耀中:
{-# LANGUAGE TupleSections #-}
import Data.List
rotate d = [ (k, map snd . filter ((== k) . fst) $ pairs ) | k <- keys ]
where
keys = sort . nub . concatMap snd $ d
pairs = concatMap (\(k,v) -> map (,k) v) d
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
例如
*A> rotate [('a', [1,2,3]), ('b', [2]), ('c', [1,4])]
[(1,"ac"),(2,"ab"),(3,"a"),(4,"c")]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
或者没有命名中间结构的无点版本:
rotate2 = map (\x -> (head (map fst x), map snd x))
. groupBy ((==) `on` fst)
. sortBy (comparing fst)
. concatMap (\(k,v) -> map (,k) v)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
很好的小面试问题:)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
129 次 |
| 最近记录: |