存储作为参数传递的引用的内容

Question

我正在使用 C++/Qt 进行编程。这些代码片段是否通过复制正确保存了引用的内容？

带有初始化列表：

Foo(const Bar &bar) : bar(bar) { }
Bar bar; //member variable of Foo class

在 Setter 方法中：

void TestClass::setName(const QString &name) {
    this->name = name;
}
QString name; //member variable of TestClass class

如果是，这会复制副本吗？：

void TestClass::setName(const QString name) {
    this->name = name;
}
QString name; //member variable of TestClass class

这是否会导致未定义的行为，因为引用的对象可能会提前解构？：

Foo(Bar &bar) : bar(bar) { }
Bar &bar; //member variable of Foo class

存储传递引用的内容是不是不好的风格？传递需要存储的参数的更好方法是什么？

Answer 1

复制开销

\n

这两种方法都会将数据从输入字符串复制到类变量中：

\n

QString name; //member variable of TestClass class\n\nvoid TestClass::setName1(const QString & name) {\n    this->name = name;\n}\n\nvoid TestClass::setName2(const QString name) {\n    this->name = name;\n}\n

\n

在第二个中，将首先在堆栈上创建 QString 的副本。您认为按值传递会导致更多复制开销的想法是正确的。这就是对于包含大量数据的类通常不鼓励使用值传递的原因。

\n

有关按引用传递与按值传递的更多讨论，请参阅此问题。

\n

然而，在这个具体的例子中，开销的差异非常小：QString 使用隐式共享。当您复制QString（例如使用operator=）时，它只是创建对相同数据的另一个引用。因此，仅复制 QString \xe2\x80\x94，即使是很长的 \xe2\x80\x94 并不比复制引用更密集。

\n

悬空引用

\n

Foo(Bar &bar) : bar(bar) { }\nBar &bar; //member variable of Foo class\n

\n

bar如果在您的类仍然存在的情况下删除原始代码Foo（这称为“悬空引用”），则该代码确实会导致问题。以这种方式使用引用很像使用指针：作为程序员，您需要确保所有涉及的对象正确管理内存。

\n

如果您担心 Qt 应用程序中的悬空指针/引用，请尝试QPointer：

\n

\n

受保护的指针 QPointer 的行为类似于普通的 C++ 指针 T *，不同之处在于当引用的对象被销毁时，它会自动设置为 0（与普通的 C++ 指针不同，在这种情况下，普通 C++ 指针会变成“悬空指针”）。T 必须是 QObject 的子类。

\n

\n

您可以像这样重写上面的代码：

\n

Foo(Bar * bar) : bar(bar) { }\nQPointer<Bar> bar; //member variable of Foo class\n

\n

那么你就可以部分避免悬空指针错误：

\n

Bar * myBar = new Bar();\nFoo myFoo(myBar);  // myFoo->bar is set to myBar\ndelete myBar;      // myFoo->bar becomes 0\n

\n

只要您的类方法this->bar在使用之前检查 null ，就可以避免对未初始化的内存进行操作。（或者，如果不这样做，您很快就会遇到分段错误，而不是访问已删除的地址而导致潜在的更微妙的未定义行为。）

\n