我应该使用OkHttp和Volley库吗?

Use*_*689 12 android android-volley okhttp

我在我的Android应用程序中使用Volley库.它工作正常,但我看到OkHttp也提供了一些更多的改进.我使用以下方法将OkHttp与Volley集成:

Volley.newRequestQueue(mCtx.getApplicationContext(), new OkHttpStack());
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我的OkHttpStack类是:

public class OkHttpStack extends HurlStack {
    private final OkUrlFactory mFactory;

    public OkHttpStack() {
        this(new OkHttpClient());
    }

    public OkHttpStack(OkHttpClient client) {
        if (client == null) {
            throw new NullPointerException("Client must not be null.");
        }
        mFactory = new OkUrlFactory(client);
    }

    @Override protected HttpURLConnection createConnection(URL url) throws IOException {
        return mFactory.open(url);
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

1)值得吗?我没有注意到任何明显的改进,但这可能是因为我还没有在我的服务器上实现SPDY支持.

2)OkHttp的增强功能是响应缓存.但是,凌空也是如此.我是否会遇到类似的问题:https://github.com/square/okhttp/issues/680

3)另外,我在Volley中使用两个RequestQueues - 一个用于图像,另一个用于JSON.我应该在两个队列中使用OkHttp吗?

Sot*_*tti 8

我建议你切换到不使用像这样的okhttp-urlconnection的堆栈 - > https://goo.gl/ZZRSQ5

1)是的OkHttp有很多优点,如速度,HTTP/2,SPDY,节省带宽......

2)我没有遇到任何问题.

3)你只需要一个com.android.volley.RequestQueue.看看这个 - > https://goo.gl/GMn3Ls

我在这里写了关于OkHttp + Volley + Gson的文章 - > https://goo.gl/nl2DfN.我觉得你可能会感兴趣.


nmr*_*nmr 3

我不知道。

但我也处于类似的境地,我站在“不,暂时不”这一边。不过我有一些想法,我会详细说明:

我还没有发现在 Volley 下使用 OkHttp 对我的使用有任何真正的好处。(我连接的 HTTPS 服务器不支持 SPDY,我知道我已经获得了连接池,我相信还有 gzip 编码,而且我知道 Volley 中有一个可用的缓存。)它又增加了几百 K我相信该应用程序只会损害性能。

OkHttp 所拥有的(可以更改 Volley 来使用的)是真正的连接中止。这是我最感兴趣的,因为我的应用程序发出了很多请求,也取消了很多请求。现在,Volley 实际上并没有停止一直打开连接(或类似情况)的请求,它只是将其标记为取消并丢弃服务器响应。

这对于语义来说很好,但在我的例子中会产生严重的性能影响。具体来说,如果我向即将崩溃的服务器发出一堆请求,并且这些请求将要超时,那么 Volley 将花费大约 30 秒的时间来使这些请求超时,在此期间,其他排队的请求将无法利用网络连接,因为池正忙于等待超时连接。

#cancel()所以我的想法是,编写一个“OkHttpStack”并将事件深入到 OkHttp 并实际中止连接会很棒,这对我来说将是一个巨大的胜利。

FWIW,在我看过的 Android 4.4 手机上,它们都使用 HTTPUrlConnection 的 OkHttp 实现,并且您可以“免费”继续前进。