Ste*_*wen 5 java performance lambda serialization
我读过Brian Goetz的一些评论,可序列化的lambdas"与不可序列化的lambda相比,具有明显更高的性能成本".
我现在很好奇:这究竟是什么开销和导致它的原因?它是仅影响lambda的实例化,还是仅影响调用?
在下面的代码中,两种情况(callExistingInstance()和callWithNewInstance())都会受到"MyFunction"的可串行性的影响,还是仅受第二种情况的影响?
interface MyFunction<IN, OUT> {
OUT call(IN arg);
}
void callExistingInstance() {
long toAdd = 1;
long value = 0;
final MyFunction<Long, Long> adder = (number) -> number + toAdd;
for (int i = 0; i < LARGE_NUMBER; i++) {
value = adder.call(value);
}
}
void callWithNewInstance() {
long value = 0;
for (int i = 0; i < LARGE_NUMBER; i++) {
long toAdd = 1;
MyFunction<Long, Long> adder = (number) -> number + toAdd;
value = adder.call(value);
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
当您序列化/反序列化以及实例化时,性能就会受到影响。只有你的第二个例子受到了打击。它昂贵的原因是,当你反序列化时,你的 lambda 的底层类是通过一种特殊的反射(能够创建/定义一个类)而不是一个普通的旧序列化对象(类定义来自哪里)来实例化的。来自?),以及执行一些安全检查......
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
782 次 |
| 最近记录: |