Cen*_*ion 2 backup recovery amazon-ec2 mongodb amazon-web-services
我开始分析MongoDB在Amazon AWS上的工作方式,我感觉这里缺少基本的东西。根据我在Amazon Storage文档上所读的内容,看起来Amazon会自动对其硬件磁盘进行一些备份。因此,如果他们能够透明地还原每个磁盘(存储MongoDB数据),那么我是否还需要关心备份和恢复?
我最感兴趣的是灾难或故障恢复问题,但是它与硬件故障有关,目前尚不清楚亚马逊是否已经自动处理(使用磁盘镜像或预定义的备份计划),或者我们仍然需要手动执行(锁定,备份,然后恢复某天)?如果不是,那么当某些磁盘在AWS上发生故障时会发生什么?数据是否被破坏(网站被破坏并且部分正常工作),我们在晚上从AWS收到电子邮件,然后我们需要在早上立即恢复数据库(在收到电子邮件之后)?:)
我认为您的分析基于错误的假设,即使不是危险的假设。一些基本知识:
这是我的方法。简化后,需要进行详细的分析,以了解用例,每小时停机的直接和间接成本以及许多其他因素。
所提到的备份方法之间的比较:
一个漂亮的工具,它使您可以创建远程计算机的备份,这是一个优势,因为您不必手动从数据承载计算机上移动数据,也不需要在该计算机上配置额外的磁盘空间。缺点是恢复速度很慢。MongoDB建议仅在小型数据库上使用mongodump,我只能第二次使用。至于小的定义,我个人画了一条大约1GB的线。
正确完成后,此方法将非常灵活-您可以在一个步骤中对MongoDB数据和其他应用程序数据(例如文件)进行一致的备份,然后tar从中创建压缩文件并将其存储在异地位置。非常简单的shell脚本的手段。缺点是您需要过度配置磁盘,压缩也需要时间和资源,并且您需要对自己的工作有所了解。
这是用于MongoDB的备份方法的法拉利–它提供实时备份和按时间点恢复,设置和恢复非常简单...但是,它具有相当高的价格,在AWS中更是如此,数据被发送(当然是加密的)到MMS,这应该算作外部流量。但是,在某些情况下,我建议在AWS上使用MMS:与财务交易(在业务意义上)直接相关或具有非常严格的SLA的任何事物都应使用MMS,因为它可以提供实时的时间点恢复。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
269 次 |
| 最近记录: |