我可以在生成器中使用ES6的箭头函数语法吗？(箭头符号)

Question

即我该如何表达:

function *(next) {}

带箭头.我已经尝试了所有我能想到的组合,而且我找不到任何关于它的文档.

(目前使用节点v0.11.14)

Answer 1

我可以在生成器中使用ES6的箭头函数语法吗？

你不能.抱歉.

据MDN称

的function*声明(function关键字后跟一个星号)定义的发电机的功能.

从规范文件(我的重点):

该函数的语法扩展到添加一个可选的*令牌:

FunctionDeclaration: "function" "*"? Identifier "(" FormalParameterList? ")" 
  "{" FunctionBody "}"

Answer 2

内联函数和箭头函数之间的区别

首先,不使用箭头函数 () => {}来替换内联函数function(){},它们是不同的.内联函数只是函数,所以问题是箭头函数和内联函数之间的区别是什么.

相比函数表达式的箭头函数表达式(也称为箭头功能)具有较短的语法,并且不结合其自身的this,arguments,super,或new.target).箭头功能始终是匿名的.

这里有一些更快速的细节

为什么Arrow-function不能用作生成器

https://developer.mozilla.org/en/docs/Web/JavaScript/Reference/Functions/Arrow_functions

使用yield关键字

的产率的关键字可能无法在箭头函数体中使用(除了当进一步嵌套在功能在允许范围内).因此,箭头函数不能用作生成器.

请注意,发电机没有yield任何意义.

为什么Arrow函数不能使用yield

http://tc39wiki.calculist.org/es6/arrow-functions/

箭头函数以this词法方式绑定return,在块体大小写中绑定,使其从直接封闭的箭头函数返回,并排除break和continue引用直接封闭箭头函数之外的语句.

的标识符初级表达arguments可能无法在箭头函数体被使用(是否表达或块形式).

同样,yield不能在箭头功能的身体中使用.箭头不能是生成器,我们不希望深度延续.

箭头函数中的收益会引发语义错误:http://www.ecma-international.org/

最后,原因在于ECMA6的实施过程非常复杂.由于某些类似的原因, C#也不允许这样做.

Answer 3

除了上面提到的2013年11月esdiscuss.org和Ecma TC39委员会ES6会议记录的讨论之外,2016年9月ES7会议[1] [2]重新审视了发电机箭头.在讨论了各种语法(主要=*>和=>*)的利弊以及缺乏对此功能的理由和用例之后,他们得出结论:

• 委员会对此有一些兴趣,但担心该功能不会增加新的语法
• 计划在第3天重新访问,看看我们是否可以=>*至少进入第0阶段,作为[Domenic Denicola]的异步迭代提案的一部分

发电机箭头的提议被移到第一阶段,Brendan Eich和Domenic Denicola作为冠军,但相关的tc39 /提案回购尚未存在.我假设有进一步的消息,我必须等到阶段3异步迭代提议最终确定.

Answer 4

我也有同样的问题，来到这里。阅读帖子和评论后，我觉得在箭头函数中使用generator似乎比较模糊：

const generator = () => 2*3; // * implies multiplication
// so, this would be a confusing
const generator = () =>* something; // err, multiplying?
const generator = () =*> ... // err, ^^
const generator = ()*=> ... // err, *=3, still multiplying?
const generator=*()=> ... // err, ^^
const generator = *param => ... //err, "param" is not fixed word

这可能是他们没有实现与箭头功能相关的生成器的主要原因。

但是，如果我是其中之一，我可能会这样想：

const generator = gen param => ... // hmm, gen indicates a generator
const generator = gen () => ... // ^^

感觉就像我们有异步功能：

const asyncFunction = async () => ... // pretty cool

因为使用正常功能存在async关键字，所以箭头功能正在利用它- async () =>似乎很可能async function()。

但是，没有像gen或的关键字，generator而且箭头功能未使用它。

结论：

即使他们希望在arrow函数中实现生成器，我认为他们也需要重新考虑核心js中的生成器语法：

generator function myfunc() {}
// rather than
function* myfunc() {} // or, function *myfunc() {}

这将是一个大错误。因此，将箭头功能保持在生成器之外非常酷。

以下@Bergi评论：

否。箭头函数应该是轻量级的（例如，没有.prototype），并且通常是单行的，而生成器则相反。

我会说生成器的使用目的是运行-停止-运行，因此，我认为我们不需要关心原型，词法分析等等。

Answer 5

现在你不能，但将来你可能会因为2019 年 10 月的TC39 发布提案，这是在第 1 阶段。