现场变量最终是否需要吸气剂？

Question

在Java中,它是常规(据我所知)将您的字段变量保密并使用getter和/或setter访问它们.这样您就可以设置更改变量值的规则.

但如果变量是最终的呢？例:

public class Test {

    public final int MY_INT;

    public Test(int myInt) {
        MY_INT = myInt;
    }

}

这会被允许吗？它编译和工作正常,但它被认为是好的代码？

Answer 1

这编译但它不被认为是好的代码.

MY_INT违反命名约定:用全部大写的名字被用于static final变量,也被称为"类常量"(见这个和这个,谷歌的Java风格指南太).要符合命名约定,最好重命名为myInt.

建议使用getter来隐藏类的实现细节.接口只包含方法,而不包含字段.如果您让其他类按名称引用此字段,则您将无法在以后更改名称或内部表示.

但最重要的是,子类不能覆盖字段,它们只能覆盖方法.如果您提供getter而不是字段,则子类将能够覆盖它并实现不同的行为.因此,提供一个getter并禁止直接访问该字段本身会更好.

(感谢@Sotirios Delimanolis的编码风格指南链接,非常感谢!)

Answer 2

如果客户端可以在分配值之前访问问题中的公共字段（即，不调用构造函数），那么就会出现一个明显的问题。具体来说，当客户端尝试访问该字段时，该字段无法具有预期/正确的值。尽管如此，正如注释中所指出的，您尚未Test.MY_INT使用static标识符进行声明，因此在不首先调用构造函数的情况下基本上不可能检索该常量的值。

因此，做你正在做的事情似乎是明智的（就不变性而言）。然而，就“好的代码”而言，您（正如其他人所说）强迫自己和您的客户通过名称明确引用该值。但是，如果您使用 getter，并且需要更改 的名称，MY_INT同时保持常量的目的相同，那么您和您的客户都不会被迫更改 中实现之外的任何内容Test。

更明确地说，我为您的类提供了 getter 和私有化常量。

public class Test {

    private final int MY_INT;

    public Test(int myInt) {
        MY_INT = myInt;
    }

    public int getAssignedIntValue() {
        return MY_INT;
    }

}

我会得到分配的整数值，如下所示：

Test test = new Test(1);
// with your class
test.MY_INT;
// with the above class    
test.getAssignedIntValue();

现在，假设我重命名MY_INT为myInt以匹配命名约定。在这两种情况下，我都必须更改类MY_INT中所有出现的Test。但是，当我需要使用新常量名称获取值时，两种实现之间的差异就变得很明显：

// if this is the old code from above
Test test = new Test(1);
// I need to change this to test.myInt, or I get an ERROR!
test.MY_INT;
// since I didn't change the name of the getter, all is well
test.getAssignedIntValue();

注意：虽然这可能是一个可以接受的答案，但它不一定具有最适用的推理。请参阅此答案以了解在更一般的背景下给出的推理。

Answer 3

提供者的答案不完整（甚至选择了一个作为“答案”的答案）。请考虑如果所讨论的字段是一个Collection或对象数组会发生什么。将所有字段设为私有并为这些字段提供“获取程序”是一个好习惯。但更具体地说，您的getter应该返回对该字段（即String）的（不可变的）引用，或返回可变字段（即对象数组）的防御性副本。这是因为，即使您无法更改所讨论对象的基地址，也可以通过简单地获取基地址来更改对象的内部（数组或集合）。请记住，通过可变字段，我不仅指数组或集合。它适用于任何可变类。

让我们回到正题，在干将REQUIRED？答案是不。 但是，如果您想拥有健壮的代码，那么遵循这些最佳实践将是您的最大利益；即使只是养成良好的习惯。除非您定期进行练习，否则您在编写代码时将不会遵循良好的做法（而且项目中的其他人也可能不会这样做）。